Spotify: dovremo pagare di più per la qualità HD?, Spotify Platinum: il gigante dello streaming andrebbe finalmente alla qualità del CD?
Spotify Platinum: il gigante dello streaming andrebbe finalmente alla qualità del CD
Contents
- 1 Spotify Platinum: il gigante dello streaming andrebbe finalmente alla qualità del CD
- 1.1 Spotify: dovremo pagare di più per la qualità HD ?
- 1.2 Per quando l’audio perdita su Spotify ?
- 1.3 Audiolibri inclusi in Spotify Premium ?
- 1.4 Da scoprire in video
- 1.5 Sullo stesso argomento
- 1.6 Commenti (14)
- 1.7 Spotify Platinum: il gigante dello streaming andrebbe finalmente alla qualità del CD ?
- 1.8 Un’evoluzione logica, ma niente confermato
L’accesso agli audiolibri con Spotify Premium verrebbe distribuito ad ottobre negli Stati Uniti e potenzialmente all’inizio di quest’anno in altri paesi.
Spotify: dovremo pagare di più per la qualità HD ?
Nel febbraio 2021, Spotify annunciò con grande fanfara l’introduzione dell’audio in qualità di HIFI sulla sua applicazione. Ma da allora, la piattaforma di streaming musicale è rimasta molto silenziosa per quanto riguarda lo spiegamento di questa offerta, che potrebbe finalmente arrivare, più di due anni dopo.
Per quando l’audio perdita su Spotify ?
Bloomberg Ha detto che Spotify vuole iniziare a offrire il suo audio di qualità superiore durante l’anno. Ciò non sarà disponibile da tutti gli utenti, poiché il servizio prenderebbe in considerazione il lancio di una formula di abbonamento pagante aggiuntiva, più costosa dell’offerta premium, per beneficiare di questa novità.
Internamente, questo piano è stato battezzato “Supremium”, Ma la sua designazione commerciale sarà senza dubbio modificata. In primo luogo, non tutti i paesi avranno diritto a questa nuova terza parte di terze parti, i media evocano una gita iniziale sui mercati, non includendo gli Stati Uniti. Non sappiamo se la Francia è prevista per far parte della prima ondata.
Secondo Bloomberg, Il ritardo effettuato da Spotify è spiegato dagli annunci fatti da due dei suoi concorrenti, Apple Music e Amazon Music, che entrambi hanno aggiunto l’audio perdita nel loro abbonamento standard, senza costi aggiuntivi.
Audiolibri inclusi in Spotify Premium ?
Il rapporto indica inoltre che Spotify sta pensando di includere l’accesso agli audiolibri nella sua offerta premium. Ciò non sarebbe illimitato e gli abbonati sarebbero limitati da un volume di ore o da un numero di audiolibri al mese. Attualmente, Spotify offre solo audiolibri per le vendite individuali.
Ciò non è confermato, ma Spotify potrebbe aggiungere questa opzione per portare la pillola da un aumento del prezzo, che è attualmente leggermente più economico di Apple Music o Amazon Music.
L’accesso agli audiolibri con Spotify Premium verrebbe distribuito ad ottobre negli Stati Uniti e potenzialmente all’inizio di quest’anno in altri paesi.
- Molte offerte di abbonamento in base alle esigenze di ciascuno
- Personalizzazione del salvataggio dei contenuti
- Interfaccia efficace ed ergonomia
Nonostante alcuni guasti minimi (inclusa la qualità del suono che sta per essere migliorata per rispondere meglio a nuovi standard sul mercato), Spotify rimane un riferimento nel campo dello streaming musicale. Con oltre 200 milioni di utenti regolari in tutto il mondo, al momento è semplicemente il servizio più popolare. Grazie alla totale personalizzazione del suo servizio, molte opzioni per iscriversi (o la possibilità di goderne gratuitamente), un’interfaccia semplice ed efficace, Spotify è senza dubbio lì per durare e imporsi per molti anni come leader.
Nonostante alcuni guasti minimi (inclusa la qualità del suono che sta per essere migliorata per rispondere meglio a nuovi standard sul mercato), Spotify rimane un riferimento nel campo dello streaming musicale. Con oltre 200 milioni di utenti regolari in tutto il mondo, al momento è semplicemente il servizio più popolare. Grazie alla totale personalizzazione del suo servizio, molte opzioni per iscriversi (o la possibilità di goderne gratuitamente), un’interfaccia semplice ed efficace, Spotify è senza dubbio lì per durare e imporsi per molti anni come leader.
Usi Google News ? Segui il club in modo da non perdere nulla dalle notizie tecnologiche ! Google News
Da scoprire in video
Sullo stesso argomento
Amazon: a un pacchetto mobile gratuito per gli abbonati bonus ?
L’audio spazializzato continua ad arrivare su Netflix. Ma su quali film e su quale materiale godetelo ?
Spotify annuncia la sua conferenza annuale. E aspettiamo tutti la stessa cosa
Tonnerre in Tech: il Giappone e i Paesi Bassi adottano restrizioni americane sui componenti cinesi
Sonos sta preparando due nuovi altoparlanti connessi e sono molto promettenti
Unisciti alla comunità club
Unisciti alla comunità di nuovi appassionati di tecnologie. Vieni a condividere la tua passione e discutere le notizie con i nostri membri che si aiutano a vicenda e condividono quotidianamente le loro competenze.
Commenti (14)
Dopotutto, perché non avere un po ‘più di soldi sulla schiena di persone ingenue convinte di avere grandi orecchie. Come promemoria, i test ciechi hanno dimostrato che è già difficile distinguere tra mp3 di bassa qualità e mp3 di buona qualità. Tra mp3 di buona qualità e perdite, è impossibile qualunque cosa le tue orecchie e le tue attrezzature.
La C non è MP3 e FLAC, ma 16 bit 44Hz e 24 bit 192KHz, il che è ancora più stupido.
Poiché 44 kHz copre l’udito umano di un giovane udito sano, il 24 bit è il livello del rumore di fondo è-144 dB che non è nemmeno raggiunto dalla migliore attrezzatura audio solo perché i componenti e il PCB non lo consentono. 16 bit C è 96 dB di dinamica, equivalente a rendere pungente martello in una stanza senza protezione e allo stesso tempo sentire una mosca nella stessa stanza.
In breve, tutte le canzoni vengono padroneggiate verso 14-8 LUFS quindi il 16 bit è in gran parte sufficiente
Ma siamo ancora in un mondo di chi ha il più grande
In studio lavoriamo tanto in 44 quanto in 88 ci sono metodi contro l’aliasing e 24 bit è avere un rumore del pavimento più basso perché a volte sovrastimeremo molte tracce, ..
Comprendere la base e non le cazzate di Devialet con zero rappresentazione di rappresentazione e ciò che è una freq di campionamento, e che è il bit, ..
Noto soprattutto che l’ABO aumenterà quando la concorrenza ha introdotto questo aumento di qualità senza ulteriori.
Tranne il fatto che la gente comune usa l’attrezzatura cattiva, mi dispiace dirlo così i test di cui stai parlando (MP3 128 vs 320) sono completamente sbagliati !!
È certo che se le persone usano cuffie, casco a – € 50 non vedranno la differenza ..
Ciò non significa che dobbiamo spendere migliaia di euro per ricevere una differenza tra MP3 e FLAC ! Tuttavia, non devi ascoltare musica troppo forte e trascorrere anche il tuo fine settimana in una discoteca / cinema / concerti senza la minima protezione !
Sì, ho anche messo il cinema nell’elenco perché il livello del suono è chiaramente offensivo.
Tranne che un falso casco lo stereo.
Quindi la roba una scheda audio da 100euro è già molto precisa anche il PC Realtek per ascoltare.
Ciò che sarà importante rimane gli altoparlanti la sua posizione davanti, e anche la parte, la posizione degli altoparlanti nella stanza, … in breve, una marcia economica (mini corretta) ben posizionata, sarà migliore degli altoparlanti a 20k € € pezzo
Non sono molto giovane, quindi le mie orecchie sono lungi dall’essere in cima.
Iscrivo Apple Music, la differenza è udibile sul canale Hifi (Triangle Quartet) senza fare alcuno sforzo.
D’altra parte, in auto, su ordinari altoparlanti per PC, sull’altoparlante portatile dal pool, MP3 è in gran parte sufficiente, con rumori rotolanti è impossibile trarre alcun beneficio dalla perdita.
Au-delà de cette offre à venir et du prix qui exploserait, on parle d’un x2 par rapport à l’offre premium actuelle (mono user), c’est surtout le fait que Spotify a sondé les users français sur une hausse de prezzo. In sintesi hanno chiesto fino a quando non si potrebbe pagare di più con un intervallo di suggerimenti incluso in un aumento tra 1 e 4 € in più/mese/mese.
Essendo un abbonato di famiglia, non pagherei di più e se vogliono aumentare il loro bene, ma sarà senza me e milioni di altri. Tornerei quindi ai torrenti o sceglierei un concorrente più economico.
E se comunque si desidera sfruttare la perdita senza perdita più economica, esiste ancora l’opzione Qobuz, una scatola Made in France (Pantin) che offre una formula solista da € 12,50/mese (FLAC a 24 bit fino a 192 kHz) per contanti pagamento nel corso dell’anno o € 15/mese per un abbonamento mensile senza obbligo. Questi sono precursori, offrono queste offerte UHD per anni, molto prima di tutte le altre, conoscono un raggio sulle orecchie
IATW:
Tranne il fatto che la gente comune usa l’attrezzatura cattiva, mi dispiace dirlo così i test di cui stai parlando (MP3 128 vs 320) sono completamente sbagliati !!
I test ciechi sono stati eseguiti da professionisti audio su attrezzature professionali ..
Zoup01:
Non sono molto giovane, quindi le mie orecchie sono lungi dall’essere in cima.
Iscrivo Apple Music, la differenza è udibile sul canale Hifi (Triangle Quartet) senza fare alcuno sforzo.
Sì sì, la differenza è sempre ovvia quando fai un semplice test senza cieco, si chiama effetto placebo
@Clubic, tieni premuto ho chiesto a Chatgpt di creare titoli nella tua immagine:
“Spotify: amore per la prova di alta definizione ! Dovranno rompere il loro salvadanaio per un suono cristallino ? »»
“Spotify’s Silfles: un nuovo scandalo scoppi ! Che pagherà il prezzo elevato per HD ? »»
“Tribolazioni Spotify: la battaglia dei prezzi HD, tra passione e crepacuore ! »»
Ad un certo punto devi pensare a cambiare le linee guida per i tuoi titoli, non siamo più nel 2005, hai bisogno di titoli pertinenti, diventa ridicolo francamente .. !
Hai ragione … l’effetto placebo funziona su diverse persone ..
Quindi prova l’attrezzatura corretta, ne parliamo di nuovo dopo.
Uh sì, ovviamente. È persino la definizione dell’effetto placebo, è universale e la letteratura scientifica è abbondante su questo argomento.
E sono un musicista, ho un’ottima attrezzatura grazie
Ti parlerò del mio caso che non è uno studio scientifico ed è puramente soggettivo.
Ho soggiornato a Spotify per molto tempo (cavalco molto, quindi ascolto in auto). Nessuna preoccupazione di qualità.
Quindi per vari motivi, sono andato a Deezer (che offre il quartier generale in non so quale formato).
Ascoltando varie canzoni che conosco bene e senza provare a fare confronti (guidando e con l’installazione originale della mia auto …) Ho notato una differenza. Strumenti che emergono più o meno ad esempio.
Ho persino pensato a un mix diverso, ma non è molto plausibile che le piattaforme abbiano miscele diverse. La casa discografica invia lo stesso a tutti.
Quindi non sto dicendo che sia meglio o no, non lo so, non sono un audiofilo, ma ho sentito la differenza su diverse canzoni.
Placebo? Non credo, ma forse. Non mi sono concentrato soprattutto su un ascolto preciso, ma la differenza mi ha interlasciato.
Vale la pena quello che vale, come ho detto
Qual è la tua attrezzatura ?
Mi dispiace contraddicerti ma, come nel vino, c’è una correlazione positiva tra il prezzo e la qualità. Dopo che tutti lo fanno secondo i loro mezzi, ma diventa ridicolo affermare che un’attrezzatura a 100 € offre lo stesso servizio di un altro a € 20.000. Per verificarlo, vai in un auditorium ben attrezzato o in un soggiorno dedicato all’HIFI.
Gloumouf:
Ti parlerò del mio caso che non è uno studio scientifico ed è puramente soggettivo.
E chi non è quindi molto interesse. Un test di questo tipo è fatto cieco e persino in doppia cieca preferibilmente. Esistono test di questo tipo su Internet.
Gloumouf:
Ascoltando varie canzoni che conosco bene e senza provare a fare confronti (guidando e con l’installazione originale della mia auto …) Ho notato una differenza.
Strictosamente impossibile fare la differenza tra mp3 anche scarso e di buona qualità su uno stereo per auto.
Gloumouf:
Strumenti che emergono più o meno ad esempio.
Soprattutto perché anche quando ci sono differenze udibili, viene fatto su elementi molto specifici come la definizione di piatti che i suoni inggenei sono addestrati a riconoscere ma che sfuggono alla maggior parte delle persone.
Gloumouf:
Ho persino pensato a un mix diverso, ma non è molto plausibile che le piattaforme abbiano miscele diverse. La casa discografica invia lo stesso a tutti.
È possibile un mix diverso per piattaforma. È probabile che una diversa equalizzazione portata dalle applicazioni. Se un volume del suono è più alto su una fonte che su un’altra, avremo l’illusione che sembri “meglio”.
Gloumouf:
Placebo? Non credo, ma forse. Non mi sono concentrato soprattutto su un ascolto preciso, ma la differenza mi ha interlasciato.
Ci sono ricercatori che si divertono a passare l’acqua del rubinetto per un marchio di lusso con un pubblico di prova ed è diventata crema. Stessa cosa quando presenti lo stesso vino con due prezzi diversi. In generale, senza test ciechi, non è assolutamente necessario fidarsi dei sensi di un essere umano.
Edwinf:
Qual è la tua attrezzatura ?
Non ti guarda.
Edwinf:
Mi dispiace contraddicerti ma, come nel vino, c’è una correlazione positiva tra il prezzo e la qualità.
Divertente che tu lo pubblichi subito dopo la mia risposta. C’è soprattutto una forte correlazione tra il prezzo annunciato di un vino e la sua qualità percepita, come ho appena detto
Edwinf:
Dopo che tutti lo fanno secondo i loro mezzi, ma diventa ridicolo affermare che un’attrezzatura a 100 € offre lo stesso servizio di un altro a € 20.000.
Lolilol, se hai investito € 20.000 in attrezzatura Hifi eri dannatamente piccione.
Sodio:
È possibile un mix diverso per piattaforma. È probabile che una diversa equalizzazione portata dalle applicazioni. Se un volume del suono è più alto su una fonte che su un’altra, avremo l’illusione che sembri “meglio”.
Non ho detto che suona meglio ma che suona diversamente. Ma in effetti potrebbe essere una diversa equalizzazione tra le piattaforme.
Se sembra “diversamente”, questa è una questione di EQ. Con codifica di bassa qualità, perdiamo la definizione ma non è ciò che trasformerà il mix.
Qui un test cieco che consente di confrontare quasi tutti i formati possibili con perdita senza perdita
Un cavo a 100 € è lo stesso per un cavo a 5 €
Dopo aver fatto il padronanza in Pro, non rispetto all’acustica la posizione, il giorno in cui abbiamo trascorso (rumoroso o calmo), … gioca più dell’attrezzatura che la roba
Un auditorium non è la marcia come l’amplificatore e gli altri che realizzo il diff, solo un pezzo che è stato studiato per quello con sistemi calibrati, quindi fortunatamente suona meglio in un auditorium
Un vero sito di test e non i canali YouTube in PP
Articoli, recensioni e misurazioni dei prodotti audio | Forum Audio Science Review (ASR)
Ho toccato un punto sensibile
No, solo che non ti guarda. Ho dei buoni altoparlanti monitoraggio in studio, mi tirerai fuori che hai cavi dorati più costosi, affonderai semplicemente di più nel ridicolo.
Spotify Platinum: il gigante dello streaming andrebbe finalmente alla qualità del CD ?
Ultra dominante (con Apple Music) sul mercato dello streaming audio, Spotify è tuttavia uno degli unici giocatori a non aver speso il limite di qualità senza perdita. In effetti, la sua offerta premium è, il più possibile, disponibile nella qualità di Ogg Vorbis 320 kb/s. Se è sufficiente nell’uso nomade, si scontra logicamente con una crescente domanda nell’universo del soggiorno. È lì che entra in gioco una voce (un’altra), voci che riporta un’offerta imminente senza perdita o addirittura hifi, chiamata platino, per $ 20 al mese negli Stati Uniti.
Il resto dopo l’annuncio
Un’evoluzione logica, ma niente confermato
All’origine di questa voce, un filo del sito Reddit trasmette uno screenshot, presumibilmente risultante da un sondaggio Spotify. Vediamo una possibile offerta apparire a $ 20 al mese, offrendo diverse nuove opzioni:
- HIFI: più che probabilmente la qualità senza perdita in 16 bit/44,1-48 kHz o addirittura 24 bit.
- Studio sonoro. Un po ‘misterioso, questo potrebbe riferirsi al padronanza appositamente effettuata per la piattaforma. Un po ‘come Tidal e il suo MQA Master Studio.
- Cuffie del sintonizzatore. Anche qui un mistero, ma è senza dubbio un’impostazione del tipo di equalizzazione per le cuffie, o persino la porta aperta al supporto di file atmos/3D con trattamenti binaurali.
- Insight Audio: letteralmente “Anteprima audio”. Forse un rapido estratto dal momento saliente di un pezzo e non una semplice introduzione.
- Library Pro. Ciò si riferirebbe a una gestione più avanzata della biblioteca musicale.
- Playlist Pro. Idem, ma per le playlist.
- Podcast Spotify limitato. Abbastanza chiaro: sarebbe una lettura senza pubblicità (o molto poco) dei podcast disponibili sulla piattaforma.
Inevitabilmente, l’argomento della qualità audio senza perdita sarà il più semplice per il marketer. Ma in effetti, questo non è l’unico punto su cui Spotify inizia a essere ritardato. Se l’ergonomia, Spotify Connect, consente al marchio di esagerare, la piattaforma non è stata estremamente innovativa per alcuni anni.
D’altra parte, se questa offerta di platino viene effettivamente commercializzata $ 20 , O 20 euro (o un po ‘di più), avremmo uno dei servizi Hifi più costosi, in ogni caso i servizi più costosi dei principali servizi. Come promemoria, Apple Music (24 bit) è disponibile per 10 euro al mese. Amazon Music Unlimited è offerto 10 euro anche al mese. Anche Qobuz, un attore specializzato, offre un’offerta individuale a 15 euro al mese.
La presenza di un’offerta senza perdita di pluni/HD su Spotify ti interesse ? Dicci.
Ilyass Badry – 26 giugno 2023 
Condivido con te la mia brutta esperienza B la nuova Astra . Auto acquistata in mesi 10/22 Sono stato costretto a muovermi circa 9 volte il servizio dopo le scale per regolare i problemi della fotocamera 360 e aria condizionata e ora sono di fronte a un problema NV: cabina di pilotaggio e lo schermo che si spegne da solo . Hadchi Kamel e la Yalah Waslah W 5900 km sono davvero deluso . 
WAFA HH – 22 febbraio 2022 
Lei Ram – 23 febbraio 2022 
