क्रिप्टोक्यूरेंसी के खिलाफ बिटकॉइन मैक्सिमलिज्म

आइए हम बिटकॉइन की दूसरी बड़ी समस्या के साथ जारी रखें, जो इसकी कमी है गोपनीयता. बिटकॉइन में, लेन -देन रजिस्टर गुमनाम नहीं है, लेकिन छद्म नाम: बिटकॉइन को उपयोगकर्ताओं द्वारा आयोजित सार्वजनिक पते के बीच स्थानांतरित किया जाता है, ताकि सिद्धांत रूप में हम यह नहीं जान सकें कि क्या है. हालांकि, एक्सचेंज प्लेटफार्मों और चेन एनालिसिस (विशेष रूप से चैनलिसिस द्वारा किए गए) द्वारा पहचान प्रक्रियाओं (केवाईसी/एएमएल) के गुणन के कारण, इस सापेक्ष गोपनीयता को स्पष्ट रूप से प्रश्न में कहा जाता है, और यह बिटकॉइन की खराब पोर्टेबिलिटी लोगों को धकेलता है। तीसरी -पारी सेवाओं के माध्यम से जाओ.

आलोचना की आग के तहत हिमस्खलन ब्लॉकचेन

क्रिप्टो लीक्स साइट ने एक फ़ाइल प्रकाशित की है जिसमें कहा गया है कि ब्लॉकचेन एवलांच (एवीएक्स) के पीछे की टीम ने एक व्यापार वकील, काइल रोश के साथ एक समझौता किया होगा।. उत्तरार्द्ध ब्लॉकचेन में प्रतियोगियों की परियोजनाओं पर हमला करने के लिए जिम्मेदार होता.

क्रिप्टो लीक्स फ़ाइल लगभग तीस वीडियो अर्क की पेशकश करती है. फाइलों में, हम व्यवसाय के वकील, काइल रोश को अपने ज्ञान के बिना फिल्माया गया है, स्रोत द्वारा प्रस्तुत वार्ताकारों के साथ AVA लैब्स के सदस्यों के रूप में चर्चा करते हैं.

वीडियो में दिखाई देने वाले लोगों ने वकील के साथ एक “गुप्त संधि” का निष्कर्ष निकाला होगा, जो कानूनी सेवाओं से लाभान्वित होने का वादा करता है।. बदले में, वकील को एक निश्चित राशि Avax Token और Ava Labs शेयर मिले होंगे. ध्यान दें कि AVA लैब्स सामुदायिक प्रबंधन और AVAX के विकास की देखरेख करता है.

नवीनतम समाचार, एवीए लैब्स और लॉ फर्म ने इस गुप्त संधि में अपनी भागीदारी से इनकार किया है. उनके अनुसार, इस अफवाह का उद्देश्य प्रतिद्वंद्वी क्रिप्टो परियोजनाओं पर हमला करना और उद्योग को नुकसान पहुंचाना होगा. CoimarketCap की रिपोर्ट है कि Ava Labs के संस्थापक, Emin Gün Siress, ने साइट के प्रकाशन को एक के रूप में वर्णित किया “Cymnious आइटम” एक वेबसाइट पर “सिफारिश करने योग्य नहीं”. उन्होंने बताया कि उनकी ब्लॉकचेन कंपनी कभी नहीं है “निर्देशित रोश [लॉ फर्म] अपने मामलों के चयन में”, और यह कि कैबिनेट पूरी तरह से स्वतंत्र है. छोटे उपाख्यान के लिए, एमिन गुएन सिरेस, प्रूफ-ऑफ-वर्क के मूल में चेहरा है, फ्रेंच में काम का प्रमाण. इस ब्लॉकचेन ब्लॉकचेन सत्यापन सत्यापन प्रणाली के बारे में अधिक जानने के लिए, यह यहाँ है.

इन खुलासे के बाद, हिमस्खलन की कीमत 19 तक पहुंच गई.43 यूरो. AVX टोकन ने कल पहले 11% खो दिया, फिर क्रिप्टोक्यूरेंसी आज 10% से अधिक फिर से शुरू हुई.

_
फेसबुक और ट्विटर पर कुछ भी याद नहीं करने के लिए फेसबुक और ट्विटर पर क्रिप्टो का पालन करें.

• क्यों ये 4 क्रिप्टोकरेंसी बिनेंस से गायब हो जाएगी
• वर्ल्डकॉइन क्यों ढह जाता है
• क्यों रिपल और एसईसी के बीच परीक्षण 2024 में पालन करने के लिए क्रिप्टो घटना होगी

क्रिप्टोक्यूरेंसी के खिलाफ बिटकॉइन मैक्सिमलिज्म

बिटकॉइन मैक्सिमलिज़्म एक नैतिक सिद्धांत है कि बिटकॉइन एकमात्र व्यवहार्य क्रिप्टोक्यूरेंसी प्रणाली है, कि उसे क्रिप्टोचुरिक क्षेत्र में एक एकाधिकार स्थिति पर कब्जा करना चाहिए, और इसलिए इसका उद्देश्य वैकल्पिक क्रिप्टोकरेंसी के गठन और विकास को हतोत्साहित करना है, विशेष रूप से विशेष रूप से अन्य परियोजनाओं पर बार -बार हमले से सोशल नेटवर्क.

में पिछला लेख, हमने देखा है कि यह सिद्धांत इस तथ्य पर आधारित था कि बिटकॉइन ने एक जटिल आर्थिक प्रणाली का गठन किया, जिसकी सुरक्षा और मौद्रिक गुण इसके वित्तीय स्वास्थ्य पर निर्भर थे, और इसलिए यह अत्यधिक वांछनीय था कि बिटकॉइन का प्रभुत्व सबसे बड़ा संभव था. हमने इस प्रकार देखा है कि मैक्सिमलिस्ट्स ने खुद को बिटकॉइन प्रतिरक्षा प्रणाली की कोशिकाओं के रूप में प्रस्तुत किया, जिसका कर्तव्य सांस्कृतिक रूप से समुदाय को विनियमित करना था और अन्य अभिनेताओं से सामाजिक हमलों को पीछे हटाना था.

आज हम उन कारणों की जांच करने जा रहे हैं, जो यह सिद्धांत गलत है, दोनों एक मौद्रिक और तकनीकी दृष्टिकोण से, और इसका पारिस्थितिकी तंत्र पर नकारात्मक प्रभाव क्यों है.

ध्यान दें कि इस लेख में हम बिटकॉइन के बारे में बात करेंगे, जो कि सभी द्वारा उपयोग की जाने वाली मुद्रा के रूप में, एक विश्व पीयर-टू-वर्ल्ड-पीयर मनी है, जो कि आमतौर पर मैक्सिमलिस्ट द्वारा अपनाई गई स्थिति है, खासकर जब वे बिटकॉइन के आगामी आगमन का वर्णन करते हैं निश्चितता. यह देखते हुए कि बिटकॉइन तकनीकी रूप से सीमित है और यह सामान्यीकृत उपयोग तक कभी नहीं पहुंचेगा, यह देखते हुए अधिक विवेकपूर्ण स्थिति को अपनाना संभव होगा (“बिटकॉइन वह है जो यह है”), लेकिन यह यहां विषय नहीं है.

बिटकॉइन अपराजेय है ?

मैक्सिमलिस्ट्स के लिए बिटकॉइन को क्रिप्टोकरेंसी के राजा के रूप में प्रस्तुत करना आम है जो उसकी वजह से प्रमुख रहेगा नेटवर्क. हालाँकि, यह नेटवर्क प्रभाव आज उतना शक्तिशाली नहीं है जितना कि यह लगता है और बिटकॉइन मेरी राय में अपराजेय नहीं है, हालांकि वह कुछ समय के लिए अपनी स्थिति रख सकता है.

सबसे पहले, बिटकॉइन नेटवर्क प्रभाव की नाजुकता का स्पष्ट लक्षण है स्वयं मैक्सिमलिज्म का अस्तित्व : यदि बिटकॉइन उसकी प्रतियोगिता से खतरे में नहीं था, तो मैक्सिमलिस्ट बस मौजूद नहीं होंगे. हमने पहले ही देखा है कि मैक्सिमलिज्म शुरू में 2014 और 2015 के बीच विकसित हुआ था जब बिटकॉइन की कीमत सबसे कम थी और इसका नेटवर्क प्रभाव कमजोर होने लगा था.

तब यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि क्रिप्टोकरेंसी का पारिस्थितिकी तंत्र अभी भी है छोटा वित्तीय दृष्टिकोण से अगर हम इसकी तुलना मुद्राओं से करते हैं व्यवस्थापत्र या गोल्ड के लिए: इसका वर्तमान बाजार पूंजीकरण $ 250 बिलियन है, जो डॉलर के एम 3 मनी मास के 15,000 बिलियन से और वैश्विक गोल्ड स्टॉक के मूल्य का 7500 बिलियन है. इसके अलावा, इस वित्तीय मूल्य को सावधानी के साथ माना जाना चाहिए क्योंकि यह मुख्य रूप से एक उभरती हुई तकनीक के आसपास अटकलों के परिणामस्वरूप होता है, न कि इस तकनीक के प्रभावी उपयोग से. इसका मतलब है कि अभी तक कुछ भी स्थापित नहीं किया गया है और अभी भी काफी तेज उलट हो सकता है.

मैक्सिमलिस्ट्स बिटकॉइन की तुलना इंटरनेट से करना पसंद करते हैं क्योंकि टीसीपी/आईपी प्रोटोकॉल का अनुक्रम इस तरह से दिन की रोशनी को देखने के लिए था और इस लाभ के लिए एक मानक धन्यवाद बनने में सक्षम था, बाद में लॉन्च किए गए ओएसआई मॉडल से कठिन प्रतिस्पर्धा के बावजूद. लेकिन यह सामान्यीकरण करना आवश्यक नहीं है और अग्रदूत के लाभ के लिए कई प्रतिवाद हैं: फ्रांसीसी ने लंबे समय से अंग्रेजी के पक्ष में दुर्व्यवहार में गिरने से पहले अंतरराष्ट्रीय राजनयिक भाषा की स्थिति पर कब्जा कर लिया है; Google पहला खोज इंजन नहीं था; फेसबुक ने माइस्पेस को एक सामाजिक नेटवर्क, आदि के रूप में दबा दिया है।.

अंत में, और यह निस्संदेह सबसे महत्वपूर्ण कारण है, तथ्य यह है कि बिटकॉइन के प्रमुख दोष हैं और हम इसे उपाय नहीं कर सकते. वास्तव में, मैक्सिमलिस्ट्स का बिटकॉइन समझौता 1 की अनुपस्थिति के कारण महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदल पाएगा: यदि बिटकॉइन उनकी मंजूरी के बिना बदल गया, तो वह बन जाएगा, उनकी शब्दावली के अनुसार, एक वैकल्पिक क्रिप्टोक्यूरेंसी. इस प्रकार, परिवर्तन का यह प्रतिरोध अप्रचलित मुख्य तर्क देता है जो एक एकल क्रिप्टोक्यूरेंसी के अस्तित्व के पक्ष में बनाया जा सकता है, अर्थात् यह तथ्य कि यह अपने प्रतिद्वंद्वियों के सभी सुधारों को एकीकृत कर सकता है क्योंकि सब कुछ खुले स्रोत में है.

बिटकॉइन एक खराब मुद्रा है

मैक्सिमलिस्ट्स के अनुसार, बिटकॉइन एक स्वस्थ मुद्रा है, जो बाजार द्वारा स्वतंत्र रूप से चुनी गई एक मुद्रा है जो राज्य के हस्तक्षेप के लिए प्रतिरक्षा है. लेकिन इसके लिए लोगों द्वारा चुने जाने के लिए, बिटकॉइन में एक अच्छी मुद्रा के गुण होने चाहिए. हालांकि, यह मामला नहीं है.

मिंट एक्सचेंज बराबर उत्कृष्टता का मध्यस्थ है. एक मुद्रा के रूप में एक अच्छा उपयोग किया जाता है इसे इसे कहा जाता है रोक (जर्मन Absatzfähigkeit, द्वारा अंग्रेजी में अनुवादित बिकाऊपन या वेतन), यह कहना है आसानी से जिसके साथ इस संपत्ति का बाजार में आदान -प्रदान किया जा सकता है जैसे ही इसके धारक इच्छा करते हैं और संभव के रूप में मूल्य के कम से कम नुकसान को बढ़ाते हैं. यह अवधारणा, 1892 में कार्ल मेन्जर द्वारा अपने परीक्षण में वर्णित है पैसे की उत्पत्ति पर, इसलिए तरलता की अवधारणा के करीब है, जिसका अर्थ है कि बहुत से लोग मुद्रा को परिभाषित करते हैं सबसे तरल अच्छा : यही कारण है कि हम फ्रेंच में “लिक्विड मनी” के बारे में बात करते हैं.

एक अच्छी मुद्रा में एक उच्च समाप्ति होनी चाहिए जो आर्थिक आदान -प्रदान की परिस्थितियों के लिए अनुकूल होती है. सबसे पहले, मुद्रा को अंतरिक्ष के माध्यम से हस्तांतरणीय होना चाहिए: यह होना चाहिए पोर्टेबल, यह कहना है कि ऊर्जा या इसे स्थानांतरित करने की लागत कम होनी चाहिए. फिर, इसकी समाप्ति को भी समय पर किया जाना चाहिए: मुद्रा का मूल्य स्थिर होना चाहिए और इसके लिए यह होना चाहिए टिकाऊ और दुर्लभ. अंत में, मुद्रा में एक सेसबिलिटी होनी चाहिए जो पैमाने पर समायोजित होती है: उपयोग की जाने वाली संपत्ति होनी चाहिए भाज्य और प्रतिमोच्य, यह कहना है, इसे छोटी इकाइयों में विभाजित करना संभव होना चाहिए और किसी को दूसरे की एक इकाई को नहीं समझना चाहिए. अंतरिक्ष, समय और पैमाने के लिए यह ट्रिपल अनुकूलन धन के तीन कार्यों में पाया जाता है: आदान -प्रदान में मध्यस्थ, मूल्य और खाते की इकाई रिजर्व.

समस्या यह है कि अधिकतम, और दुर्भाग्य से कई बिटकॉइनर, ध्यान केंद्रित करते हैं बिटकॉइन मूल्य आरक्षित कार्य, जो विशेष रूप से इसकी स्थिरता और इसकी दुर्लभता से आता है, जबकि इसके अन्य कार्यों की उपेक्षा करते हैं. अजीब तरह से, वे कल्पना करते हैं कि मुद्रा पहले मूल्य के आरक्षित के रूप में अपनी स्थिति प्राप्त करती है और फिर एक्सचेंजों में एक मध्यस्थ बन जाती है और अंत में खाते की एक इकाई बन जाती है.

इसमें, वे भूल जाते हैं कि मुद्रा, जिसकी अनूठी भूमिका बाजार पर विनिमय के एक अप्रत्यक्ष साधन के रूप में काम करना है, मनी 2 के रूप में अपनी स्थिति प्राप्त करता है, न कि इनमें से प्रत्येक कार्यों को व्यक्तिगत रूप से प्राप्त करके, बल्कि एक साथ और प्रगतिशील तरीके से, बल्कि एक साथ और प्रगतिशील तरीके से, तीन कार्य एक दूसरे के पूरक हैं. जैसा कि लिखते हैं कि लुडविग वॉन अपने में डालता है धन और ऋण का सिद्धांत 1912 में प्रकाशित:

मिंट एक ऐसी संपत्ति है जिसका आर्थिक कार्य माल और सेवाओं के पारस्परिक आदान -प्रदान को सुविधाजनक बनाना है. [. ] [इसके माध्यमिक कार्यों] सभी को विनिमय के एक सामान्य साधन के रूप में धन की भूमिका से काट दिया जा सकता है.

इसलिए एक्सचेंज फ़ंक्शन का साधन वैल्यू रिजर्व फ़ंक्शन से अविभाज्य है, और यही कारण है कि ज्यादातर लोग मुद्रास्फीति के बावजूद फिएट मुद्रा में अपने धन को बचाते हैं: क्योंकि उनके पास अन्य वस्तुओं और सेवाओं के लिए प्रत्यक्ष पहुंच, तत्काल और घर्षण हो सकता है. यह बिटकॉइन के लिए सभी अधिक सही है, जो सोने के विपरीत, (लगभग) कोई गैर -नॉन -मोनोनेटरी मूल्य नहीं है, और इसलिए इसकी कीमत रखने के लिए इसके एक्सचेंज फ़ंक्शन पर निर्भर करता है.

इस प्रकार, स्वस्थ मुद्रा बनने के लिए इतना अधिक किराए पर, बिटकॉइन न केवल एक दुर्लभ और अपराजेय अच्छा होना चाहिए, बल्कि इसमें एक समस्या भी होनी चाहिए जो अंतरिक्ष और पैमाने पर अच्छी तरह से अनुकूलित करती है, जो चीजें इसे व्यर्थ रूप से डिफ़ॉल्ट बनाती हैं.

दो बिटकॉइन समस्याएं

बिटकॉइन आंतरिक समस्याओं से ग्रस्त है जो मौद्रिक प्रणाली की प्रकृति पर हानिकारक परिणाम हैं. विशेष रूप से, दो प्रमुख समस्याएं बिटकॉइन को प्रभावित करती हैं: इसकी पोर्टेबिलिटी की कमी, जो लेन -देन की लागत और उच्च पुष्टि समय की विशेषता है, और इसकी कवक की कमी, जिसके परिणामस्वरूप इसके चैनल की कम गोपनीयता होती है.

बिटकॉइन की पहली बड़ी समस्या है पोर्टेबिलिटी की कमी जो सीधे अपने प्रोटोकॉल के पैमाने पर पारित होने की समस्याओं से जुड़ा हुआ है. जैसा कि हमने पिछले लेख में देखा है, नेटवर्क की लेन -देन की क्षमता कृत्रिम रूप से ब्लॉक के एक सीमा आकार द्वारा सीमित है ताकि नेटवर्क के अधिकतम विकेंद्रीकरण को संरक्षित किया जा सके।. इस सीमा ने 2017 के बाद से बिटकॉइन नेटवर्क की आवधिक भीड़ का कारण बना है: नोड्स के मेमोरी क्षेत्र में पुष्टि की पुष्टि करने वाले लेनदेन (“” (” मेमपूल ), जो एक क्रमिक नीलामी घटना द्वारा लेनदेन की लागत को बढ़ाता है. उपयोगकर्ताओं को तब भीड़भाड़ के लिए इंतजार करने के लिए मजबूर किया जाता है (जिसमें कई दिन लग सकते हैं), या उनके लेनदेन के लिए बड़ी लागत का भुगतान करने के लिए पुष्टि की जाती है.

इस कोटा घटना को मैक्सिमलिस्ट्स द्वारा आवश्यक के रूप में देखा जाता है: उनके लिए, यह एक बनाने में योगदान देता है फीस बिटकॉइन सुरक्षा के लिए भुगतान करने के लिए. लेकिन यह बिटकॉइन की पोर्टेबिलिटी को काफी कम करने का परिणाम है, विशेष रूप से दिसंबर 2017 में सट्टा उत्साह की अवधि के दौरान जब औसत लेनदेन की लागत $ 30 तक पहुंच गई, या पिछली गर्मियों में जब वे $ 3 से अधिक हो गए.

मैक्सिमलिस्ट्स का मानना ​​है कि स्केलेबिलिटी समस्या को लाइटनिंग नेटवर्क और साइड चेन के रूप में (चमत्कार) समाधानों द्वारा हल किया जाएगा, लेकिन मेरी राय में यह पर्याप्त नहीं होगा. सबसे पहले, इन समाधानों के अपने दोष और सीमाएँ हैं: उदाहरण के लिए लिगथिंग नेटवर्क, सुरक्षा, स्केलेबिलिटी और लिक्विडिटी की अंतर्निहित समस्याएं हैं. फिर, चूंकि लागतों की वृद्धि कई लोगों के लिए ब्लॉक के ब्लॉक को अनुपयोगी बना देगी, इसलिए इन ऊपरी परतों का विकेंद्रीकरण बुनियादी परत पर लौटने की आर्थिक असंभवता से काफी प्रभावित होगा. इस प्रकार, बिटकॉइन प्रोटोकॉल की लेन-देन की क्षमता में वृद्धि के बिना, थैडियस ड्राजा (लाइटनिंग नेटवर्क के सह-संवितरण में से एक) के रूप में, बिटकॉइन की पोर्टेबिलिटी की कमी पिछले हो सकती है.

आइए हम बिटकॉइन की दूसरी बड़ी समस्या के साथ जारी रखें, जो इसकी कमी है गोपनीयता. बिटकॉइन में, लेन -देन रजिस्टर गुमनाम नहीं है, लेकिन छद्म नाम: बिटकॉइन को उपयोगकर्ताओं द्वारा आयोजित सार्वजनिक पते के बीच स्थानांतरित किया जाता है, ताकि सिद्धांत रूप में हम यह नहीं जान सकें कि क्या है. हालांकि, एक्सचेंज प्लेटफार्मों और चेन एनालिसिस (विशेष रूप से चैनलिसिस द्वारा किए गए) द्वारा पहचान प्रक्रियाओं (केवाईसी/एएमएल) के गुणन के कारण, इस सापेक्ष गोपनीयता को स्पष्ट रूप से प्रश्न में कहा जाता है, और यह बिटकॉइन की खराब पोर्टेबिलिटी लोगों को धकेलता है। तीसरी -पारी सेवाओं के माध्यम से जाओ.

बिटकॉइन पर सीधे लागू अनामीकरण की एक विधि है: यह है भागों का मिश्रण (बुलाया कोना) जो उपयोगकर्ताओं को एक सामान्य लेनदेन में अपने धन को भेजकर पटरियों को धुंधला करने की अनुमति देता है. लेकिन बिटकॉइन स्केलेबिलिटी की समस्याएं इस विधि को छोटी मात्रा के लिए काफी अविश्वसनीय और बहुत महंगी बना सकती हैं, जो सीधे डैश द्वारा किए गए बड़े पैमाने पर उपयोग के विपरीत है (निजी) या बिटकॉइन कैश द्वारा (कैशशफ़र), लगभग स्थायी तरीके से कम लागत की पेशकश करने वाली क्रिप्टोकरेंसी. इसके अलावा, अन्य प्रोटोकॉल की क्रिप्टोग्राफिक तकनीकों का शोषण करके बेहतर गोपनीयता होती है: Zcash कुछ लेनदेन की अस्पष्टता को बढ़ाने के लिए शून्य ज्ञान प्रकटीकरण के साथ साक्ष्य का उपयोग करता है, और मोनो पर आधारित है, अन्य बातों के अलावा, सामान्य रूप से उच्च स्तर की सामान्य नाम न छापने के लिए।.

मौद्रिक विशेषताओं पर लौटने के लिए, गोपनीयता की यह कमी सीधे प्रभावित करती है फंग करने की योग्यता Bitcoin. वास्तव में, गुमनामी की अनुपस्थिति से बिटकॉइन के कुछ हिस्सों को अलग करना और उन्हें अलग -अलग मान निर्दिष्ट करना संभव है. विशेष रूप से “वर्जिन्स बिटकॉइन” के व्यापार के विकास में गवाह है, जो कि ताजा खनन बिटकॉइन कहना है, अवैध लेनदेन द्वारा “सैलिस” नहीं है और जो बाजार मूल्य से 20 % ऊपर बेचेगा।. फंगिलिटी की यह कमी एक संपत्ति के लिए एक महत्वपूर्ण समस्या है जो एक मुद्रा बनना चाहती है: बिटकॉइन को स्वीकार करने के लिए, व्यापारी को पहले यह सुनिश्चित करना चाहिए कि भुगतान किए गए बिटकॉइन चोरी नहीं हुए हैं या आपराधिक मामलों में शामिल नहीं हैं, जो कि एक्सचेंजों को गहराई से बढ़ाएगा।. इससे भी बदतर: यदि किसी राज्य ने बिटकॉइन को हिरासत में रखा या ऐसा करने की धमकी दी, तो अपर्याप्त गोपनीयता से संबंधित देश में बिटकॉइन की समाप्ति पर सभी को प्रभावित किया जाएगा.

अंत में, जैसे कि बिटकॉइन एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जो टिकाऊ और दुर्लभ हो सकता है, और यदि अन्य क्रिप्टोकरेंसी एक ही डिग्री की अपरिवर्तनीयता तक नहीं पहुंच सकती है, तो यह मेरी राय में एक खुला प्रश्न है. जैसा कि पिछले लेख में कहा गया है, नेटवर्क के एक नोड और बिटकॉइन की अपस्फीति मौद्रिक नीति को चलाने की संभावना को सर्वसम्मति के नियमों की अयोग्यता द्वारा गारंटी दी जाती है, और इस अनैच्छिकता की गारंटी एक द्वारा की जाती है मजबूत सांस्कृतिक मानक, ए स्लैकिंग प्वाइंट जिनके मैक्सिमलिस्ट पहले रक्षक हैं (“बिटकॉइन को बदलने का कोई भी प्रयास एक घोटाला है ! »). इसके लिए, मैं जवाब दूंगा कि समुदाय द्वारा बचाव किया गया सांस्कृतिक मानक सभी नियमों को एक ही तरह से चिंता नहीं कर सकता है: प्रोटोकॉल के कुछ पहलू, जिनकी मौद्रिक नीति, समझौता की अनुपस्थिति द्वारा बनाए रखी जाएगी, जबकि अन्य, सीमा की तरह ब्लॉकों का आकार, कम अच्छी तरह से परिभाषित किया जा सकता है और तकनीकी विकास पर निर्भर करता है. इस प्रकार, मेरी राय में इस संभावना को बाहर नहीं किया जा सकता है कि, समय के साथ, अन्य क्रिप्टोकरेंसी मूल्य के अच्छे भंडार बन सकते हैं.

अन्य क्रिप्टोकरेंसी जो भी हो, मैक्सिमलिस्ट्स का बिटकॉइन आदर्श मुद्रा का गठन करने से बहुत दूर है कि वे लगातार प्रशंसा कर रहे हैं, और परिवर्तन के चेहरे में इसकी लगभग पूर्ण कठोरता है, जो इसे अपनी वर्तमान ताकत देता है, लंबी अवधि में, बन सकता है,। अपनी कमजोरियों में से सबसे बड़ा.

वितरित रजिस्टरों के अन्य उपयोग

क्रिप्टोक्यूरेंसी वह मुद्रा नहीं है, और जो उपयोग क्रिप्टोक्यूरिकल प्रोटोकॉल से बना हो सकता है, वह मूल्य के सरल हस्तांतरण तक सीमित नहीं है. वास्तव में, उपयोग की दो अन्य श्रेणियां मौजूद हैं: नोटरी उपयोग, यह कहना है कि डेटा प्रामाणिकता की गारंटी है, और “संविदात्मक” उपयोग के माध्यम से गुजरते हुए स्वायत्त अनुबंध (स्मार्ट संविदा), यह उन कंप्यूटर प्रोग्रामों को कहना है जिनका निष्पादन ब्लॉकों की श्रृंखला के माध्यम से किया जाता है और इसलिए एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है. यह बिटकॉइन का निर्माण है, जो एक रजिस्टर को अपरिवर्तित समझा जाता है और मुद्रा को प्रोग्रामिंग करने की संभावना प्रदान करता है, इन अतिरिक्त उपयोगों को दिन के प्रकाश को देखने की अनुमति देता है.

हालांकि, बिटकॉइन आवश्यक रूप से सीमित है, विशेष रूप से इसके सुरक्षा मॉडल द्वारा जिसके लिए आवश्यक है कि डेटा का आकार और संचालन की संख्या काफी कम रहें. यही कारण है कि हमने अन्य प्रोटोकॉल देखे हैं, अन्य समझौते कर रहे हैं और विभिन्न सुरक्षा मॉडल हैं, इन उपयोगों में विशेषज्ञता. Ethereum निस्संदेह सबसे अच्छा उदाहरण है: ईथर वास्तव में मुख्य रूप से मंच के लिए एक ईंधन के रूप में सेवा करने के लिए बनाया गया है (विटालिक ब्यूटेरिन “की बात करता है” ” क्रिप्टोफायती »), और बिटकॉइन जैसी कोई वास्तविक मुद्रा नहीं. नोटरी और संविदात्मक पैसे की तुलना में कम संवेदनशील होने का उपयोग करता है, एथेरियम बिटकॉइन की तुलना में कम विकेंद्रीकृत और अधिक लचीला हो सकता है.

सतोशी नाकामोतो खुद इस विचार के लिए शत्रुतापूर्ण नहीं थे, और, दिसंबर 2010 में अपने अंतिम संदेशों में से एक में, उन्होंने बिटडन्स प्रोजेक्ट पर अपनी राय दी थी, जो 2011 में नामीकोइन बनने जा रही थी:

एक ही डेटाबेस में काम के प्रमाण द्वारा सभी कोरम सिस्टम को स्टैकिंग स्केल पर नहीं जाता है. Bitcoin और BitDNs का उपयोग अलग से किया जा सकता है. [. ] नेटवर्क को अलग -अलग नियति की आवश्यकता है. BitDNS उपयोगकर्ता भारी डेटा को संसाधित करने के लिए सुविधाओं के अलावा पूरी तरह से सहिष्णु हो सकते हैं क्योंकि कुछ डोमेन नाम रजिस्ट्रार आवश्यक होंगे, जबकि बिटकॉइन उपयोगकर्ता श्रृंखला के आकार की सीमा के बारे में अधिक से अधिक सांप्रदायिक हो सकते हैं ताकि इसकी पहुंच आसान रहे कई उपयोगकर्ता और छोटे उपकरणों के लिए.

लेकिन यह उन मैक्सिमलिस्टों की राय नहीं है जो बिटकॉइन के अलावा सभी क्रिप्टोक्यूरिकल मॉडल को अस्वीकार करते हैं, और इसलिए “प्रौद्योगिकी” की एक असम्बद्ध आलोचना करते हैं ब्लॉकचैन », मीडिया द्वारा वितरित सिस्टम पर सभी सर्वसम्मति प्रौद्योगिकियों को नामित करने के लिए उपयोग किया गया शब्द. वास्तव में, वे इतने अनम्य हैं कि वे पतनशील आदर्श वाक्य को बदलने में कामयाब रहे हैं ” ब्लॉकचेन बिटकॉइन नहीं “, 2015 में Blythe मास्टर्स द्वारा लोकप्रिय, विपरीत प्रस्ताव में जो और भी अधिक असली है:” बिटकॉइन ब्लॉकचेन नहीं ». दरअसल, उनके सिद्धांत के अनुसार, केवल एक ही उपयोग ब्लॉकों की श्रृंखला का उपयोग कर सकता है, मौद्रिक उपयोग है, और इसे प्राप्त करने में सक्षम एकमात्र श्रृंखला बिटकॉइन की है. यही कारण है कि कई मैक्सिमलिस्ट एंड्रियास एंटोनोपोलोस का अपमान करने के लिए इतनी दूर तक जाते हैं, बिटकिनर, प्रसिद्ध वक्ता और लेखक को आश्वस्त करते हैं माहिर बिटकॉइन, जो एक विविध पारिस्थितिकी तंत्र की दृष्टि को साझा करता है और जो Ethereum का समर्थन करता है.

एथेरियम की प्रासंगिकता का न्याय करना कठिन है, लेकिन सब कुछ इंगित करता है कि इसका उपयोग बढ़ने के लिए बर्बाद है और ईथर अपने लंबे मूल्य को बनाए रखेगा. बिटकॉइन की तरह, एथेरियम अपनी श्रेणी में एक अग्रदूत के रूप में एक नेटवर्क प्रभाव का आनंद लेता है, जो इसे एक ही प्रकार के अन्य प्लेटफार्मों की तुलना में एक महत्वपूर्ण लाभ देता है, इसके बदलते और खतरनाक प्रकृति के बावजूद.

इस प्रकार, भविष्य में, यह संभावना है कि हम उभरने के लिए वितरित किए गए रजिस्टरों के प्रोटोकॉल की विविधता देखेंगे, और उनमें से प्रत्येक के पास लक्षित उपयोग के लिए सबसे अच्छा अनुकूलन करने के लिए अपने स्वयं के समझौते होंगे.

मैक्सिमलिज्म विषाक्त आदिवासीवाद है

मैक्सिमलिज्म एक विषाक्त आदिवासीवाद है जो बिटकॉइन के लिए वैकल्पिक क्रिप्टोकरेंसी को कुचलने की कोशिश करता है. ऐसा लगता है कि मैक्सिमलिस्ट बिटकॉइन समुदाय के वैचारिक नेता बन गए हैं और, अच्छी खबर फैलाने के लिए मिशनरियों की तरह, वे अपने प्रचार का प्रसार जहां भी कर सकते हैं: सोशल नेटवर्क पर, सबसे सामान्य मीडिया में और यहां तक ​​कि बच्चों की पुस्तकों में 4 4 में 4 !

उनकी प्रथाओं के बीच, हम पाते हैं बिटकॉइन जमा करने के लिए निषेधाज्ञा, जो अक्सर अंग्रेजी में छोटे वाक्यों की पुनरावृत्ति द्वारा “के रूप में” के रूप में “के रूप में” के रूप में “के रूप में” बिटकॉइन खरीदें “(बिटकॉइन खरीदें) या” ढेर »(Satoshis को ढेर) और बिटकॉइन मूल्य रिजर्व फ़ंक्शन के विकास से. और जब इस “मूल्य रिजर्व” की कीमत अस्थिरता के साथ ढह जाती है, तो हम इसे जानते हैं, ये भाव हैं ” डुबकी खरीदें “(ड्रॉप खरीदें) और” हडल 5 »जो बाहर आया. वास्तविकता यह है कि यह निषेधाज्ञा सीधे बिटकॉइन के मूल्यांकन में योगदान देती है, इसलिए पूरे सिस्टम के स्वास्थ्य के लिए, और यही कारण है कि मैक्सिमलिस्ट संचय के लिए उतना ही कहते हैं।. इसके अलावा, Giacomo Zucco के चार सत्य में से एक जिसका मैंने उल्लेख किया है पहले लेख में, यह था कि “किसी को बिटकॉइन खर्च करने के लिए धक्का देने का कोई भी प्रयास [एक घोटाला था”, जिसका अर्थ है कि जो अपने बिटकॉइन खर्च करता है वह उन्हें किसी और को दे देगा जो उन्हें कम कीमतों पर बेच सकता है और सबक कम कर सकता है.

लेकिन मैक्सिमलिस्ट्स का सबसे हिरासत योग्य अभ्यास निस्संदेह है विभिन्न क्रिप्टोकरेंसी पर मुफ्त हमला और उन सेवाओं के खिलाफ जो इन अन्य क्रिप्टोकरेंसी जैसे कॉइनबेस और बिटपे को स्वीकार करते हैं. सबसे पहले, यह रवैया पारिस्थितिकी तंत्र के अंदर सीधे हानिकारक है (“बिना रुचि के” परियोजनाओं में निवेश किए गए लोग बिटकॉइन पर वापस नहीं आएंगे क्योंकि एक मैक्सिमलिस्ट ने उन्हें बताया कि वे थे शिटकॉइनर, इसके विपरीत), और यहां तक ​​कि बिटकॉइन समुदाय के भीतर भी. दूसरे, यह हमारे सूक्ष्म जगत के बाहर बिटकॉइन और क्रिप्टोकरेंसी की एक निष्पादन योग्य छवि देता है: मैक्सिमलिस्ट्स बिटकॉइनर को सांप्रदायिक और बंद लोगों की तरह दिखाई देते हैं, सट्टेबाजों को केवल कीमत से रुचि है (“” नंबर ऊपर जाना ), जो लगातार दोहराता है कि बिटकॉइन एक डिजिटल सोना है जिसे स्थानांतरित नहीं करना चाहिए, जो स्पष्ट रूप से नए उपयोगकर्ताओं के आगमन को भंग करता है जो इसे भुगतान के साधन के रूप में उपयोग करना चाहते हैं.

इस प्रकार, मैक्सिमलवादियों का यह आदिवासीवाद सीधे सहकर्मी से सहकर्मी से सहकर्मी नकदी की अवधारणा को नुकसान पहुंचाता है जो बिटकॉइन का प्रतिनिधित्व करने वाला है. दूसरे शब्दों में, मैक्सिमलिज्म क्रिप्टोक्यूरेंसी के लिए विषाक्त है. फेरदस भाई के शब्दों का हवाला देने के लिए, एक बिटकिनर को अधिकतमवाद से गहराई से नाराज किया गया:

यदि हम चरम और बेतुके पदों को लेकर उपयोगकर्ताओं को दूर रखना जारी रखते हैं, तो बिटकॉइन नेटवर्क प्रभाव बढ़ना बंद हो जाएगा, और एक स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र के साथ वैकल्पिक मुद्राएं जीतना समाप्त कर देंगी. [. ] मैं बिटकॉइन को जीतता देखना चाहता हूं, और मैं उन कंपनियों का निर्माण और समर्थन करना जारी रखूंगा जो बिटकॉइन को बेहतर, मजबूत और अधिक सुलभ बनाती हैं. इस प्रक्रिया में, हमें अपने लक्ष्य की दृष्टि कभी नहीं खोनी चाहिए. बिटकॉइन अंतिम उद्देश्य नहीं है; यह सेंसरशिप के लिए अनुमति और प्रतिरोधी के बिना, एक निहित मुद्रा के उद्देश्य को प्राप्त करने का एक तरीका है, जिसे हम स्वेच्छा से उपयोग करने या न करने के लिए चुन सकते हैं, बिना ज़बरदस्ती, सामाजिक इंजीनियरिंग या हिंसा के खतरे के बिना.

क्रिप्टोकरेंसी का सह -अस्तित्व

इसलिए मैक्सिमलिज्म एक विचारधारा है जो क्रिप्टोक्यूरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र में बिटकॉइन के एकाधिकार का बचाव करती है, बिटकॉइन नेटवर्क प्रभाव को मजबूत करने के उद्देश्य से लगातार प्रचार के माध्यम से. मैक्सिमलिस्ट्स के लिए, क्रिप्टोक्यूरिकल सिस्टम का सह -अस्तित्व न केवल बेकार लगता है, बल्कि बिटकॉइन के लिए गहराई से हानिकारक है. हालांकि, जैसा कि हमने यहां देखा है, बिटकॉइन स्वस्थ मुद्रा नहीं है, इसलिए बहुत अधिक किराए पर ली गई है और बिटकॉइन एक अच्छा मंच नहीं है जो सभी उपयोगों के लिए अनुकूलित है, और इसलिए यह अपरिहार्य है कि प्रतियोगी दिखाई देते हैं.

बिटकॉइन-बीटीसी पारिस्थितिकी तंत्र के सबसे रूढ़िवादी प्रोटोकॉल का प्रतिनिधित्व करता है: ओस्सिफिकेशन घटना के कारण, नई सुविधाओं को एकीकृत करना बहुत कठिन है, और जब यह सब किया जाता है, तो प्रक्रिया धीमी और दर्दनाक होती है, जो जरूरी नहीं कि एक बुरी बात है. समस्या यह है कि मैक्सिमलिस्ट लगातार परेशान हैं कि बिटकॉइन एकमात्र व्यवहार्य क्रिप्टोक्यूरेंसी सिस्टम है और अन्य सभी लोगों को गायब होने के लिए बर्बाद किया गया है. इसमें, वे की हायेकियन धारणा की उपेक्षा करते हैं एक खोज प्रक्रिया के रूप में प्रतिस्पर्धा. पारिस्थितिकी तंत्र वास्तव में अभी भी उभर रहा है और बिटकॉइन सहित सभी क्रिप्टोक्यूरिकल प्रोटोकॉल, अभी भी अनिश्चित अनुभवों के रूप में योग्य हो सकते हैं. इसलिए यह सोचना बहुत उचित है कि विभिन्न प्रणालियों की शांतिपूर्ण सह -अस्तित्व सामान्य रूप से क्रिप्टोक्यूरेंसी के लिए फायदेमंद है, इस अर्थ में कि बेहतर मॉडल की खोज की जा सकती है और जहां कुछ प्रोटोकॉल की त्रुटियां इस बात पर संकेत देती हैं कि क्या नहीं करना चाहिए.

इसके अलावा, यह संभव है कि लंबी अवधि में लाइव विनिमय दरों तक पहुंचने और लगभग तात्कालिक और विकेंद्रीकृत तरीके (परमाणु एक्सचेंज, इंटरऑपरेबिलिटी) में एक क्रिप्टोक्यूरेंसी का आदान -प्रदान करने में सक्षम होने की संभावना, अलग -अलग विशेषताओं वाले क्रिप्टोकरेंसी के सह -अस्तित्व को बनाए रख सकती है।. जिस तरह चांदी का उपयोग सदियों से सोने के साथ -साथ बाद की विभाजन की समस्या के कारण किया जाता था, विभिन्न सिस्टम बिटकॉइन के साथ समानांतर में विकसित हो सकते हैं ताकि इसके संभावित दोषों की भरपाई की जा सके.

किसी भी कीमत पर, हम सभी मौद्रिक स्वतंत्रता और वित्तीय प्रणाली की उदासीनता के एक ही आदर्श को जारी रखते हैं. लगातार बिटकॉइन के विकल्पों पर हमला करने के बजाय, भावुक बिटकॉइनर्स अपने क्रिप्टोक्यूरेंसी पर शांति से बेहतर ध्यान केंद्रित करेंगे, या यहां तक ​​कि सामान्य रूप से क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग को प्रोत्साहित करेंगे. यह विचार विपरीत अतिरिक्त में गिरना नहीं है: निश्चित रूप से डिजिटल टोकन बिना रुचि के हैं जो बेईमानी और धोखाधड़ी वाले लोगों द्वारा समर्थित और बेचे जाते हैं. लेकिन यह एक परोपकारी और तर्क दिया कि एक विषाक्त और बाँझ रवैये को अपनाने के बजाय एक परोपकारी और तर्क दिया जाए.

अंत में, सतोशी नाकामोटो की तरह जब यह अभी भी सक्रिय था, तो हमें एक अनुकरणीय तरीके से व्यवहार करना चाहिए ताकि भविष्य के योगदानकर्ताओं और उपयोगकर्ताओं को अमेरिकी मॉडल में नकल करने के लिए नकल की जाए और वे भी बूम फ्री मुद्रा में काम करें.

टिप्पणियाँ

1. Max मैक्सिमलिस्ट्स द्वारा सहन किए गए प्रोटोकॉल में केवल परिवर्तन रेट्रोकमपैटिबल संशोधन हैं जो सर्वसम्मति के नियमों को प्रतिबंधित करते हैं, जिन्हें अनुचित तरीके से कहा जाता है नरम कांटे. ये संशोधन प्रोटोकॉल के अपग्रेड हैं जो अद्यतन करने के लिए गैर -नोड्स नोड्स और अन्य इन्फ्रास्ट्रक्चर को बाध्य नहीं करते हैं, जो इस प्रकार बिटकॉइन नेटवर्क प्रभाव को बनाए रखना संभव बनाता है. हालांकि, सभी नरम कांटे स्वीकार्य नहीं हैं क्योंकि बिटकॉइन की मौद्रिक नीति को बदलना या अद्यतन की इस विधि द्वारा लेन -देन की क्षमता बढ़ाना तकनीकी रूप से संभव है. अधिक जानने के लिए, आप पढ़ सकते हैं इस विषय पर मेरा लेख.

2. ↑ मुद्रा में वास्तव में कोई स्थिति नहीं है, और एक मुद्रा और एक गैर-धन के बीच कोई स्पष्ट अंतर नहीं है. हायेक के अनुसार मुद्राओं से वास्तविक प्रतिस्पर्धा के लिए ::

हम जो देखते हैं वह बहुत अधिक एक निरंतरता है जिसमें तरलता के अलग -अलग डिग्री वाले सामान, या जिनके मूल्य एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से उतार -चढ़ाव करते हैं, आंशिक रूप से उस डिग्री से विलय करते हैं जो उन्हें मुद्रा के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है.

यह कैसे हम विचार कर सकते हैं कि मुद्राओं की एक भीड़ हैं (कुछ द्वारा “मुद्रा” कहा जाता है), और यह कि क्रिप्टोकरेंसी को इस नाम के तहत इस अर्थ में नामित किया जा सकता है कि वे वास्तव में अपने संबंधित समुदायों के भीतर एक विनिमय मध्यस्थ के रूप में काम करते हैं, हालांकि उनकी तरलता पारंपरिक मुद्राओं से बहुत नीचे है.

3. ↑ सेगविट की सक्रियता के बाद से, प्रोटोकॉल द्वारा सीमित आकार ब्लॉक का वजन है, जो 4 मिलियन यूनिट से अधिक नहीं हो सकता है. यह सीमा सैद्धांतिक रूप से 4 एमबी के लिए ब्लॉक के वास्तविक आकार को अधिकृत करती है, लेकिन व्यवहार में यह सबसे अच्छा मामलों में लगभग 2 एमबी होगा. नीचे दिया गया ग्राफ 2013 और 2019 के बीच ब्लॉकों के औसत वजन के विकास को दर्शाता है, पूर्वव्यापी रूप से गणना की गई है. नेटवर्क की भीड़ आम तौर पर अवधि के दौरान होती है जब ब्लॉकों का वजन 4 मिलियन यूनिट की सीमा तक बार -बार पहुंचता है.

4. ↑ बिटकॉइन मनी: ए टेल ऑफ बिटविले ने अच्छे पैसे की खोज की माइकल कारस द्वारा लिखी गई एक छोटी सी किताब है जो बचपन के समाज के भीतर पैसे की उपस्थिति बताती है और जो बिटकॉइन की प्रशंसा करती है. पुस्तक के अंत की ओर, बच्चे बिटकॉइन की अपनी प्रतियां बनाते हैं, बहुत कैरीकेच्युलली मुद्राओं के रूप में प्रस्तुत करते हैं जो उन लोगों पर भरोसा करने के लिए कहते हैं, जिन्होंने उन्हें बनाया है, जैसे कि मुद्राएं व्यवस्थापत्र.

5. ↑ “HODL” शब्द की एक वर्तनी विरूपण है ” पकड़ना “जिसका अर्थ है यहाँ” [अपने बिटकॉइन] रखें, “न बेचें”. यह मेम बिटकॉइंटॉक फोरम के एक उपयोगकर्ता के मूल में आता है, जो शायद मुश्किल था, ने पाठ्यक्रम में एक बूंद के बाद “आई एम होडलिंग” नामक एक विषय बनाया, यह समझाने के लिए कि यह एक बुरा ट्रेनर था और उसे अपनी रणनीति बदलनी थी. पांच साल बाद, Coindesk द्वारा पूछताछ की गई, इस आदमी ने घोषणा की कि वह निराश था कि उसकी अभिव्यक्ति क्या हो गई थी. यह उद्धृत करने के लिए:

मुझे खुद बिटकॉइन पसंद है लेकिन मैं विशेष रूप से बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट नहीं हूं. [. ] बिटकॉइन का मूल्य था, मेरी राय में, क्योंकि यह सीमाओं से बचने वाली मुद्रा थी, एक मुद्रा जो किसी भी दो लोगों के बीच, किसी भी समय और लगभग कोई फीस के लिए स्थानांतरित की जा सकती थी।.

सूत्रों का कहना है

फ्रेडरिक हायेक, मुद्राओं से वास्तविक प्रतिस्पर्धा के लिए (धन का dovilization), अक्टूबर 1976.
विटालिक ब्यूटेरिन, हम बिटकॉइन मैक्सिमलिज्म, और मुद्रा और मंच नेटवर्क प्रभाव, 19 नवंबर, 2014.
सैफडियन अम्मस, बिटकॉइन मानक: केंद्रीय बैंकिंग के लिए विकेंद्रीकृत विकल्प, मार्च 2018.
एगोरिस्ट को सलाम, बीटीसी मैक्सिमलिज्म का अर्थशास्त्र, 25 अगस्त, 2019.
आर्थर ब्रेटमैन, हम कैप की आपूर्ति करते हैं, 2 सितंबर, 2019.