मध्यम प्रारूप कैमरा • फोटोरव्यू, कैमरा: मध्यम प्रारूप का लोकतंत्रीकरण चल रहा है
कैमरे: मध्यम प्रारूप का लोकतंत्रीकरण चल रहा है
Contents
- 1 कैमरे: मध्यम प्रारूप का लोकतंत्रीकरण चल रहा है
- 1.1 मध्य -अंकीय प्रारूप
- 1.2 Fujifilm GFX 50S II परीक्षण: पहुंच के द्वार पर मध्यम प्रारूप
- 1.3 Fujifilm GFX 50S II और GF 35-70 मिमी: प्रकाश और सस्ती मध्य प्रारूप
- 1.4 Fujifilm GFX 100S परीक्षण: एक पारंपरिक टेम्पलेट में मध्य प्रारूप की उत्कृष्टता
- 1.5 कैमरे: मध्यम प्रारूप का लोकतंत्रीकरण चल रहा है
- 1.6 Fujifilm GFX 100S: एक मध्यम प्रारूप 102 MPX सेंसर € 5,999 के लिए एक कॉम्पैक्ट मामले में
- 1.7 Hasselblad 907x 50c कैमरा टेस्ट: एक असाधारण तरीका
- 1.8 Hasselblad 907x 50c: नया मामला और इसका मध्यम प्रारूप वापस 50 mp उपलब्ध है
- 1.9 फ़ुजीफिल्म फुजिनोन GF 30 मिमी F3 प्रस्तुत करता है.5 आर डब्ल्यूआर और इसके मध्यम प्रारूप बक्से के लिए एक अपडेट
- 1.10 Leica S3: नए मध्यम-स्वरूप हाइब्रिड मामले में 64 MP सेंसर शामिल हैं
- 1.11 एक चरण XT, एक कॉम्पैक्ट और मूल मध्यम प्रारूप प्रणाली की घोषणा करता है
- 1.12 Fujifilm GFX 100: परीक्षण, मूल्य और तकनीकी शीट
- 1.13 Hasselblad X1d II 50C, स्वीडिश का सबसे सस्ती मध्यम प्रारूप हाइब्रिड
- 1.14 Fujifilm GFX100: 100 मिलियन स्थिर पिक्सेल
- 1.15 Fujifilm GFX 50R: पूरा परीक्षण
- 1.16 कैमरे: मध्यम प्रारूप का लोकतंत्रीकरण चल रहा है
- 1.17 “मध्य प्रारूप” ?
- 1.18 सभी से ऊपर की छवियों की गुणवत्ता: गतिशीलता का मौलिक महत्व
- 1.19 गतिशीलता: 24 x 36 उच्च परिभाषा बनाम मध्यम प्रारूप
- 1.20 मध्य प्रारूप वीडियो: संभावित अभी भी परती में
- 1.21 तीन बहुत विविध बॉक्स प्रोफाइल
- 1.22 एकीकृत मध्यम प्रारूप: पूर्ण उत्परिवर्तन में एक उपजाऊ क्षेत्र
यदि अंतर में हेरफेर नहीं होने पर अंतर दिखाई देता है, तो गतिशील विचलन भी पोस्टप्रोडक्शन के मार्जिन की अनुमति देता है, और इसलिए रचनात्मक संभावनाएं, बहुत अधिक महत्वपूर्ण हैं. उपयोगकर्ताओं के लिए अभ्यास में उपलब्ध संभावनाओं का परीक्षण करने के लिए, हमने दो बॉक्सों में से प्रत्येक के लिए उपलब्ध सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए चुना है: सोनी केस के लिए उत्कृष्ट कैप्चर वन (मध्यम प्रारूप के निर्माता द्वारा डिज़ाइन किया गया एक चरण बॉक्स और बहुत बड़े पैमाने पर ब्रेकडाउन सबसे अधिक मांग वाले पेशेवरों में से) और हैसेलब्लैड प्रोप्राइटरी फोकस सॉफ्टवेयर (अकेले स्वीडिश निर्माता की कच्ची फाइलों को विकसित करने में सक्षम). परिणामों को धुंधला नहीं करने के लिए, हमने यहां केवल हाइलाइट्स में जानकारी के साथ पकड़ने की अनुमति देने वाले समायोजन में हेरफेर किया है (संक्षेप में डिजिटल छाया की तुलना में बहुत अधिक नाजुक). समायोजन को अधिकतम पर धकेलने से, हम महसूस करते हैं कि जब ये क्षेत्र औसत सेंसर से मूल फ़ाइल पर स्पष्ट होते हैं, तो घनत्व की वसूली का स्तर अधिक प्राकृतिक रंगमेटिक रेंडरिंग को बनाए रखते हुए अधिक होता है (एल ‘ग्रे सेल प्रभाव कम चिह्नित है ).
मध्य -अंकीय प्रारूप
स्वीडिश विशेषज्ञ हैसेलब्लैड ने अभी -अभी अपने नए मध्यम प्रारूप कैमरे की घोषणा की है: Hasselblad X2D 100C. यह बहुत ही उच्च -ेंड मॉडल एक स्थिर 100 एमपी सेंसर, एक हाइब्रिड चरण का पता लगाने के ऑटोफोकस प्रणाली को शामिल करता है और 15 से अधिक की एक गतिशील रेंज का वादा करता है. वर्तमान Hasselblad X1D II 50C का पूर्ण उन्नयन.
स्रोत: विवर-डे-ला-फोटो.FR • अनुमानित पढ़ने का समय: 5 मिनट. • 18 सितंबर, 2022 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस) कुंजी (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, हैसेलब्लैड
Fujifilm GFX 50S II परीक्षण: पहुंच के द्वार पर मध्यम प्रारूप
Fujifilm GFX 50S II फूजी के लिए मध्य प्रारूप की दुनिया के लिए प्रवेश द्वार का गठन करता है. GFX50S सेंसर को शामिल करते हुए GFX100S के टेम्पलेट का उपयोग करना, यह एक ऐसा कैमरा है जो पेचीदा और आकर्षक दोनों है.
स्रोत: लेनुमेरिक्स.com • अनुमानित पढ़ने का समय: 9 मिनट. • 10 अक्टूबर, 2021 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस) कुंजी (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, फूजीफिल्म
Fujifilm GFX 50S II और GF 35-70 मिमी: प्रकाश और सस्ती मध्य प्रारूप
GFX 50 के अद्यतन से अधिक, यह एक हल्का GFX 100S है. यह दृष्टिकोण निर्माता को इतिहास में सबसे सस्ती मध्य प्रारूप की पेशकश करने की अनुमति देता है, 24 × 36 मिमी मिड -रेंज दर के साथ … यह एक नए किट लक्ष्य के साथ है, GF 35 -70 मिमी F4.5-5.6 डब्ल्यूआर.
स्रोत: मिस्नुमेरिक.com • अनुमानित पढ़ने का समय: 5 मिनट. • 6 सितंबर, 2021 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, फूजीफिल्म
Fujifilm GFX 100S परीक्षण: एक पारंपरिक टेम्पलेट में मध्य प्रारूप की उत्कृष्टता
GFX100 के बाद, 102 mpx का एक असाधारण मोनोब्लॉक हाइब्रिड, फुजीफिल्म एक कम टेम्पलेट में अपने मध्यम प्रारूप डिवाइस को गिरफ्तार करता है. GFX 100S अपने बड़े भाई की विशेषताओं को बरकरार रखता है, जबकि बहुत अधिक कॉम्पैक्ट है. यहाँ उसकी परीक्षा है ..
स्रोत: लेनुमेरिक्स.com • अनुमानित पढ़ने का समय: 13 मिनट. • 14 अप्रैल, 2021 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस) कुंजी (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, फूजीफिल्म
कैमरे: मध्यम प्रारूप का लोकतंत्रीकरण चल रहा है
जबकि अब हम कुछ साल पहले जारी किए गए सिद्ध गुणों के साथ पूर्ण -सूचना संकर पाते हैं, और पेशेवर रेंज में उनके बड़े भाई सभी क्षेत्रों में नए प्रदर्शन की पेशकश करते हैं, कुछ निर्माताओं ने हाल के वर्षों में बहुत अनन्य माध्यम के उद्घाटन पर दांव लगाया है। व्यापक दर्शकों के लिए प्रारूप.
स्रोत: फ्रैंड्रोइड.com • अनुमानित पढ़ने का समय: 16 मिनट. • 9 फरवरी, 2021 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस) कुंजी (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, फोटो बाजार
Fujifilm GFX 100S: एक मध्यम प्रारूप 102 MPX सेंसर € 5,999 के लिए एक कॉम्पैक्ट मामले में
अपने नवीनतम इवेंट एक्स-समिट ग्लोबल 2021 के दौरान, फुजीफिल्म ने जीएफएक्स 100 एस का अनावरण किया, एक नया उच्च-रिज़ॉल्यूशन मध्यम प्रारूप हाइब्रिड जो GFX 100-से 102 MPX सेंसर-इन एक अधिक कॉम्पैक्ट और लाइटर संस्करण की अवधारणा को लेता है।.
स्रोत: फोटोट्रेंड.FR • अनुमानित पढ़ने का समय: 9 मिनट. • 2 फरवरी, 2021 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस) कुंजी (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, फूजीफिल्म
Hasselblad 907x 50c कैमरा टेस्ट: एक असाधारण तरीका
मध्यम प्रारूप के आदी, स्वीडिश हसेलब्लैड 907x 50c प्रस्तुत करता है. इसके रेट्रो गति और इसके 50 एमपी सेंसर से परे, यह डिजिटल कैमरा आधुनिकता और ब्रांड की उत्पत्ति के बीच लिंक बनाना चाहता है.
स्रोत: लेनुमेरिक्स.com • अनुमानित पढ़ने का समय: 11 मिनट. • 22 सितंबर, 2020 को स्कूप किया गया • वर्ड (ओं): मध्यम प्रारूप कैमरा, Hasselblad
Hasselblad 907x 50c: नया मामला और इसका मध्यम प्रारूप वापस 50 mp उपलब्ध है
पिछले साल, Hasselblad ने एक नए औसत CFV II 50C प्रारूप डिजिटल बैक और एक नया 907X केस के विकास का अनावरण किया था. यहां वे अंत में उपलब्ध हैं: इन दो उत्पादों पर अधिक विस्तार से वापस आने का अवसर जो परंपरा और आधुनिकता को जोड़ते हैं.
स्रोत: फोटोट्रेंड.FR • अनुमानित पढ़ने का समय: 3 मिनट. • 1 सितंबर, 2020 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस) कुंजी (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, हैसेलब्लैड
फ़ुजीफिल्म फुजिनोन GF 30 मिमी F3 प्रस्तुत करता है.5 आर डब्ल्यूआर और इसके मध्यम प्रारूप बक्से के लिए एक अपडेट
Fujifilm मध्यम -सूचना सेंसर बॉक्स एक नए लक्ष्य को समायोजित करेंगे. फुजिनोन जीएफ 30 मिमी एफ 3.5 आर डब्ल्यूआर. 24 × 36 में 24 मिमी के बराबर, यह GF माउंट के लिए दूसरा उच्च कोण लेंस है. GFX डिवाइस भी अपडेट किए जाते हैं.
स्रोत: लेनुमेरिक्स.com • अनुमानित पढ़ने का समय: 3 मिनट. • 3 जुलाई, 2020 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, फूजीफिल्म
Leica S3: नए मध्यम-स्वरूप हाइब्रिड मामले में 64 MP सेंसर शामिल हैं
2018 के फोटोकिना में विशेष रूप से प्रस्तुत, Leica ने आधिकारिक तौर पर अपने नए मध्यम -सूचना बॉक्स, Leica S3 का खुलासा किया. एक फोटो और वीडियो उपयोग दोनों के लिए डिज़ाइन किया गया, यह 64 एमपी के एक नए बहुत उच्च परिभाषा सेंसर को शामिल करता है, 4K सिनेमा रिकॉर्डिंग को अधिकृत करता है और वाई-फाई कनेक्टिविटी के साथ प्रदान किया जाता है.
स्रोत: फोटोट्रेंड.FR • अनुमानित पढ़ने का समय: 3 मिनट. • 9 मार्च, 2020 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस) कुंजी (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, लीका
एक चरण XT, एक कॉम्पैक्ट और मूल मध्यम प्रारूप प्रणाली की घोषणा करता है
ईंधन की अफवाहों के लिए एक ऑर्केस्ट्रेटेड चिढ़ाने के कुछ दिनों के बाद, एक चरण एक ने एक्सटी का अनावरण किया, एक औसत प्रारूप डिवाइस सिस्टम, जो कि कॉम्पैक्टनेस और स्पष्ट उपयोग की स्पष्ट आसानी के बावजूद, 150 और 100 एमपी के डिजिटल बैक के साथ संचालित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। ब्रांड.
स्रोत: लेंस.FR • अनुमानित पढ़ने का समय: 2 मिनट. • 12 सितंबर, 2019 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस) कुंजी (एस): हाइब्रिड कैमरा, मध्यम प्रारूप कैमरा, फूजीफिल्म
Fujifilm GFX 100: परीक्षण, मूल्य और तकनीकी शीट
मध्यम प्रारूप हाइब्रिड GFX 100 खुद को प्रौद्योगिकी के ध्यान के रूप में प्रस्तुत करता है और फ़ुजीफिल्म रेंज में एक मानक धारक के रूप में अपनी जगह ग्रहण करना चाहिए. क्या परिणाम ब्रांड की महत्वाकांक्षाओं पर खरा उतरते हैं ? इस परीक्षण में जवाब ..
स्रोत: लेनुमेरिक्स.com • अनुमानित पढ़ने का समय: 17 मिनट. • 30 अगस्त, 2019 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस) कुंजी (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, फूजीफिल्म
Hasselblad X1d II 50C, स्वीडिश का सबसे सस्ती मध्यम प्रारूप हाइब्रिड
Hasselblad ने अपने मध्य प्रारूप X1D-50C हाइब्रिड हाउसिंग के मार्क II संस्करण के साथ-साथ एक XCD 35-75 मिमी ज़ूम और इसके फोकस मोबाइल 2 छवि संपादन सॉफ्टवेयर 2 का एक iPad संगत संस्करण 2 का अनावरण किया है।.
स्रोत: फोटोट्रेंड.FR • अनुमानित पढ़ने का समय: 3 मिनट. • 20 जून 2019 को स्कूप किया गया
Fujifilm GFX100: 100 मिलियन स्थिर पिक्सेल
Fujifilm अंत में अपने लंबे समय तक चलने वाले मध्यम प्रारूप GFX100 पर घूंघट उठाता है. एक असाधारण कैमरा जो एक मध्यम प्रारूप की विशेषता है, जो 100 मिलियन पिक्सेल के स्थिर सेंसर, एक चरण सहसंबंध ऑटोफोकस और 4K 30p में फिल्म करने की क्षमता है. अद्वितीय विशेषताएं जो € 10,999 पर दिखाई देंगी.
स्रोत: लेंस.FR • अनुमानित पढ़ने का समय: 5 मिनट. • 25 मई, 2019 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस) कुंजी (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, फुजीफिल्म
Fujifilm GFX 50R: पूरा परीक्षण
इस उपकरण के साथ, जापानी निर्माता का लक्ष्य स्टूडियो के बाहर इस प्रकार के सेंसर को बाहर लाना है, कम आयामों और अधिक किफायती मूल्य के लिए धन्यवाद.
स्रोत: लेनुमेरिक्स.com • अनुमानित पढ़ने का समय: 10 मिनट. • 20 दिसंबर, 2018 को स्कूप किया गया • वर्ड (एस) कुंजी (एस): मध्यम प्रारूप कैमरा, फूजीफिल्म
कैमरे: मध्यम प्रारूप का लोकतंत्रीकरण चल रहा है
पूर्ण फ्रेम 24 x 36 सेंसर कैमरों से परे, कुछ बक्से में मध्यम -सूचना सेंसर होते हैं. अब तक विशेष रूप से पेशेवरों को पेश किया जाता है, वे अधिक से अधिक लोकतांत्रिक होते जा रहे हैं.
जबकि अब हम कुछ साल पहले जारी किए गए सिद्ध गुणों के साथ पूर्ण -सूचना संकर पाते हैं, और पेशेवर रेंज में उनके बड़े भाई सभी क्षेत्रों में नए प्रदर्शन की पेशकश करते हैं, कुछ निर्माताओं ने हाल के वर्षों में बहुत अनन्य माध्यम के उद्घाटन पर दांव लगाया है। व्यापक दर्शकों के लिए प्रारूप.
हाल के वर्षों में फूजी, पेंटाक्स और स्वीडिश निर्माता हसेलब्लैड ने विशेष रूप से अधिक बहुमुखी मॉडल जारी किए हैं, जिनमें से कुछ ने अब उच्च -24 x 36 के बराबर मूल्य प्रदर्शित किया है।.
पेंटाक्स 645Z // स्रोत: ओलिवियर गोनिन
Hasselblad X1D II-50C // स्रोत: ओलिवियर गोनिन
Fujifilm GFX 50R // स्रोत: ओलिवियर गोनिन
यह विकल्प सभी सुंदर छवि aficionados के लिए एक बहुत अच्छी खबर है. दरअसल, डिजिटल युग के आगमन के बाद से, मध्य प्रारूप लंबे समय से बहुत महंगा रहा है और इसके उपयोग ने बड़ी संख्या में बाधाओं को लागू किया है. इसलिए यह काफी हद तक कई वर्षों तक बना हुआ है, जो पेशेवर दुनिया के एक प्रतिबंधित फ्रिंज का विशेषाधिकार है और अनिवार्य रूप से स्थिर प्रथाओं तक सीमित है और सबसे अधिक बार स्टूडियो में, विशेष परिस्थितियों में कुछ दुर्लभ आउटडोर भ्रमण के बावजूद विशेष. अब यह मामला नहीं है और विभिन्न निर्माताओं के कई मॉडल एक विस्तारित दर्शकों को नई संभावनाओं पर विचार करने की अनुमति देते हैं. विभिन्न संभावनाओं के एक गैर -अनुभव वाले पैनल की पेशकश करने के लिए “अध्ययन किया”, हमने अलग-अलग प्रोफाइल (दो हाइब्रिड और एक एसएलआर) के साथ तीन बक्से को बाहरी परिस्थितियों में उपयोग करने के लिए चुना है: Hasselblad X1D II-50C, FUJI GFX 50R और PENTAX 645Z.
“मध्य प्रारूप” ?
यह आज कल्पना करना काफी कठिन है, क्योंकि 24 x 36 – अक्सर वर्णित है “पूर्ण फ्रेम” – डिजिटल में उच्च गुणवत्ता का पर्यायवाची कई उपयोगकर्ताओं के लिए है. हालांकि, इसे ऐतिहासिक रूप से चांदी की फोटोग्राफी में एक छोटा प्रारूप माना जाता है. दरअसल, 20 वीं शताब्दी के पहले दशकों की प्रमुख चुनौतियों में से एक भारी फोटोग्राफिक चैंबर्स की तुलना में अधिक आसान उपकरणों का उत्पादन करना है. कई यूरोपीय, जापानी और अमेरिकी निर्माता साहसिक कार्य कर रहे हैं और उनका शोध विभिन्न प्रकार के बक्से और रूसी को जन्म देता है. कई दशकों के क्रमिक नवाचारों के दौरान, एक वर्गीकरण धीरे -धीरे स्थापित किया गया है और उन्हें अलग करना संभव बनाता है:
- 4 × 5 इंच (लगभग 10 x 12.5 सेमी प्रति छवि) के बराबर आयाम वाली फिल्म ” बड़े प्रारूप “
- सिनेमा डैंड्रफ से 24 x 36 मिमी और निचले आकार की फिल्में, जिसे कहा जाता है “छोटा प्रारूप” (24 x 36 को अब कहा जाता है “पूर्ण प्रारूप” डिजिटल में), जो सबसे व्यापक बन गए हैं
- दो के बीच, कहा “मध्य प्रारूप”, समूह फिल्में जो विशेष रूप से 120 या 220 प्रारूप में बन गई हैं (चौड़ाई में 6 सेमी, केवल इन दो मानकों के बीच लंबाई भिन्न होती है),
मुख्य रूप से सामान्य जनता और कई पेशेवरों के साथ 24 x 36 के विकास के बाद से बहुत अच्छी तरह से सूचित उपयोगकर्ताओं के लिए आरक्षित है, बहुत विविध विशेषताओं के साथ मध्यम -युक्त प्रारूपों की क्रमिक उपस्थिति ने बेहद विविध उपयोगों की अनुमति दी है. स्टूडियो से सड़क की फोटोग्राफी, पोर्ट्रेट से लेकर परिदृश्य तक, आर्किटेक्चर सहित, इन उपकरणों के साथ बनाई गई कई प्रसिद्ध छवियां अक्सर उनकी छवि गुणवत्ता और विश्वसनीयता के लिए किराए पर ली जाती हैं (पूर्व: चंद्रमा पर पहले मानव द्वारा ली गई तस्वीरें).
डिजिटल युग में, मध्यम प्रारूप की कीमत स्ट्रैटोस्फेरिक है
डिजिटल छवि के आगमन के साथ, सेंसर फिल्म को बदलते हैं और उनका आकार कम हो जाता है. दरअसल, बड़ी संवेदनशील सतहों का उत्पादन तब एक तकनीकी चुनौती है और अनुसंधान-विकास लागतों ने उपकरणों की कीमत को विस्फोट किया. डिजिटल युग में इसके पुन: प्रकट होने के दौरान, मध्यम प्रारूप की कीमत इसलिए स्ट्रैटोस्फेरिक है और, कम प्रवृत्ति के बावजूद, इसकी लागत बहुत अधिक है और विज्ञापन में या मोड में बहुत उच्च -पेशेवर शॉट्स में कैंटन. इसका एक विचार प्राप्त करने के लिए, जब पेंटाक्स ने 2010 में 645d जारी किया, तो वह इस ब्रह्मांड में प्रवेश टिकट की लागत से समग्र रूप से विभाजित करता है, जबकि इस मामले की कीमत अभी भी लगभग 10,000 यूरो (नंगे बॉक्स) है).
सभी से ऊपर की छवियों की गुणवत्ता: गतिशीलता का मौलिक महत्व
मध्यम प्रारूप की मुख्य विशेषता, और इसकी निर्धारण संपत्ति, इसके सेंसर का बड़ा आकार है. पिछले मानकों की तुलना में अपेक्षाकृत आसान उपयोग और एक निहित मूल्य स्तर दोनों की अनुमति देने वाले सभी मध्यम प्रारूप बक्से, एक ही सेंसर से सुसज्जित हैं, 33 x 44 मिमी (4/3 प्रारूप इसलिए (4/3 प्रारूप) के आयामों के साथ 50 मेगापिक्सल का एक सोनी सीएमओएस ), एक 1.7 x सतह से अधिक है “पूर्ण प्रारूप” (24 x 36 मिमी).
ये आयाम इसे विशेष रूप से 24 x 36 से अधिक एक समझौता संकल्प/गतिशील प्रस्तावित करने की अनुमति देते हैं. डायनेमिक्स एक खराब रूप से ज्ञात है, लेकिन फोटोग्राफी में मौलिक अवधारणा है: यह अपने विभिन्न क्षेत्रों के बीच महत्वपूर्ण प्रकाश अंतर के बावजूद एक दृश्य के तत्वों को बहाल करने की क्षमता है. बाहरी तस्वीरों में एक बहुत ही सामान्य मामला आसमान से बचने की कठिनाई है “पेर्सस” (सफेद) जब पहली योजनाओं में अंधेरे तत्वों के साथ फोटो खिंचवाता है (जैसे: छाया में या प्रकाश के खिलाफ). अन्य सभी चीजें समान होने के नाते, गतिशीलता पर कब्जा किए गए प्रकाश की मात्रा से दृढ़ता से निर्धारित किया जाता है. इसलिए यह आम तौर पर प्रत्येक प्रकाशित की सतह के लिए आनुपातिक होता है (सेंसर का क्षेत्र जो एक पिक्सेल बनाने के लिए प्रकाश एकत्र करता है). यह इस दृष्टिकोण से है कि संवेदनशील सतह के ऊपरी आयाम इसे पूर्ण प्रारूप सेंसर या एपीएस-सी के साथ अधिक सामान्य उपकरणों के साथ बेहतर अनुमति देते हैं.
उदाहरण के लिए, यहां फ़ूजी GFX 50R के साथ बनाई गई एक छवि है, जिसके लिए मध्य प्रारूप द्वारा अनुमत गतिशीलता का महत्व आवश्यक है.
छवि संशोधित नहीं // स्रोत: ओलिवियर गोनिन
संशोधित छवि // स्रोत: ओलिवियर गोनिन
हाइलाइट्स (जैसे आसमान) वाले क्षेत्र यहां इन परिणामों को प्राप्त करने के लिए पोस्टप्रोडक्शन (सिल्वर प्रिंट के आवश्यक समकक्ष) में किए गए महत्वपूर्ण संशोधनों के मुख्य लाभार्थी हैं।. अनल्यूम्ड फाइलों पर, वे कई स्थानों पर (बिना किसी जानकारी के सफेद की तुलना में) या थोड़ा विस्तृत होने के साथ -साथ सेंसर की गतिशीलता के लिए धन्यवाद लगते हैं, ये कठिन क्षेत्र हमेशा जानकारी को छिपाते हैं कि पोस्टप्रोडक्शन को प्रकट करना संभव बनाता है।.
गतिशीलता: 24 x 36 उच्च परिभाषा बनाम मध्यम प्रारूप
नीचे दिए गए उदाहरण में, हम समान स्थितियों में प्राप्त परिणामों की तुलना करते हैं (एक ही दिन, कुछ मिनटों के लिए एक ही समय और यहां तक कि व्यावहारिक कारणों के लिए कुछ मीटर की दूरी पर), अंतिम पीढ़ी की बहुत अच्छी 24 x 36 उच्च परिभाषा के साथ, सोनी A7R IV, और Hasselblad का X1DII-50C.
नीचे दी गई फाइलें कच्चे फ़ाइल से प्राप्त नॉन-रिटूचेड जेपीईजी हैं, ताकि सेंसर की देशी क्षमताओं के लिए जितना संभव हो उतना करीब हो.
सोनी A7R IV // स्रोत का फोटो: ओलिवियर गोनिन
Hasselblad X1DII-50C // स्रोत की तस्वीर: ओलिवियर गोनिन
उपरोक्त दो छवियों को दो सेंसर को सैद्धांतिक रूप से परिवहन के लिए समायोजन के साथ बनाया गया था।. कुल मिलाकर, हसेलब्लैड मामले से छवि थोड़ी कम घनी है, एक देशी संवेदनशीलता का संकेत शायद थोड़ा बेहतर है, लेकिन अंतर विवेकपूर्ण है. यदि हाइलाइट्स तार्किक रूप से X1DII से छवि पर उच्च स्तर पर स्थित हैं, तो अंतर बहुत अधिक टोन (घास) में चिह्नित है।. अंतर भी बैठे हुए पात्रों के उठाए गए छाया के स्तर पर दिखाई देता है. वे मध्य प्रारूप सेंसर से छवि में बहुत अधिक विस्तृत हैं, प्रकाश की ऊपरी सतह के लिए एक बड़े देशी गतिशील धन्यवाद का संकेत. अंतर वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण है कि केवल ऊपर उल्लिखित सेंसर की देशी संवेदनशीलता में मामूली अंतर के कारण होना चाहिए.
यदि अंतर में हेरफेर नहीं होने पर अंतर दिखाई देता है, तो गतिशील विचलन भी पोस्टप्रोडक्शन के मार्जिन की अनुमति देता है, और इसलिए रचनात्मक संभावनाएं, बहुत अधिक महत्वपूर्ण हैं. उपयोगकर्ताओं के लिए अभ्यास में उपलब्ध संभावनाओं का परीक्षण करने के लिए, हमने दो बॉक्सों में से प्रत्येक के लिए उपलब्ध सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए चुना है: सोनी केस के लिए उत्कृष्ट कैप्चर वन (मध्यम प्रारूप के निर्माता द्वारा डिज़ाइन किया गया एक चरण बॉक्स और बहुत बड़े पैमाने पर ब्रेकडाउन सबसे अधिक मांग वाले पेशेवरों में से) और हैसेलब्लैड प्रोप्राइटरी फोकस सॉफ्टवेयर (अकेले स्वीडिश निर्माता की कच्ची फाइलों को विकसित करने में सक्षम). परिणामों को धुंधला नहीं करने के लिए, हमने यहां केवल हाइलाइट्स में जानकारी के साथ पकड़ने की अनुमति देने वाले समायोजन में हेरफेर किया है (संक्षेप में डिजिटल छाया की तुलना में बहुत अधिक नाजुक). समायोजन को अधिकतम पर धकेलने से, हम महसूस करते हैं कि जब ये क्षेत्र औसत सेंसर से मूल फ़ाइल पर स्पष्ट होते हैं, तो घनत्व की वसूली का स्तर अधिक प्राकृतिक रंगमेटिक रेंडरिंग को बनाए रखते हुए अधिक होता है (एल ‘ग्रे सेल प्रभाव कम चिह्नित है ).
सोनी A7R IV की तस्वीर (केवल हाइलाइट्स को पकड़ता है) // स्रोत: ओलिवियर गोनिन
Hasselblad X1DII-50C की तस्वीर (केवल हाइलाइट्स) // स्रोत: ओलिवियर गोनिन
अंत में हमने विभिन्न सेटिंग्स के स्लाइडर्स को धक्का दिया है ताकि परिणाम प्राप्त करने का प्रयास किया जा सके।. हम आसानी से देख सकते हैं कि यह मध्यम प्रारूप बॉक्स से छवि से है कि सुधार मार्जिन सबसे महत्वपूर्ण है.
सोनी A7R IV // स्रोत का फोटो: ओलिवियर गोनिन
Hasselblad X1DII-50C // स्रोत की तस्वीर: ओलिवियर गोनिन
आइए हम याद करते हैं कि यहां उपयोग किए जाने वाले तीन मध्यम प्रारूप बॉक्स एक ही सेंसर से सुसज्जित हैं. इलेक्ट्रॉनिक्स और उपचार के बावजूद प्रत्येक निर्माता के लिए विशिष्ट बारीकियों का कारण बनता है, इसलिए वे आम तौर पर कच्ची फाइलों (सकल) की गतिशीलता के क्षेत्र में एक ही आदेश के प्रदर्शन में सक्षम होते हैं।. पेशेवरों या विशेषज्ञों के लिए कभी -कभी नाजुक स्थितियों में काम करने के लिए मजबूर किया जाता है, यह महत्वपूर्ण सुरक्षा है. जाहिर है, यह बड़े -फ़ॉर्मैट प्रिंट के मामले में है, बेहद मांग है, कि 24 x 36 के साथ अंतर सबसे अधिक दिखाई देता है. यह सीमित स्वरूपों पर भी ध्यान देने योग्य है जैसा कि हम उपरोक्त उदाहरणों में देखते हैं.
अक्सर आम जनता के लिए बहुत कम जाना जाता है, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक उच्च गतिशील के फायदे मुश्किल परिस्थितियों तक ही सीमित नहीं हैं. वास्तव में, यह अधिक मानक स्थिति में उन छवियों का उत्पादन करने की अनुमति देता है जो छवि के सभी क्षेत्रों में विपरीत और विस्तृत हैं. इसलिए इस विशेषता में उदाहरण के लिए चित्र या परिदृश्य में एक बड़ी रुचि है.
मध्य प्रारूप वीडियो: संभावित अभी भी परती में
2000 के दशक के अंत में दिखाई देने वाले कई कैमरों से अधिक आयामों के सेंसर के साथ कैमरों के साथ फिल्मांकन की संभावना ने दृश्य ब्रह्मांड को मौलिक रूप से बदल दिया है जिसमें हम विकसित होते हैं. कम क्षेत्र की गहराई का प्रचलन, सिनेमा तक ही सीमित है और कुछ बहुत ही उच्च -विज्ञापन, हमेशा सूख नहीं गए हैं.
हालांकि, मध्यम -सूचना उपकरण अब फिल्मांकन की संभावना भी प्रदान करते हैं, और कुछ निर्माताओं ने बहुत बड़े सेंसर और उत्कृष्ट मौजूदा ऑप्टिकल पार्क के एसोसिएशन के लिए सपने देखते हुए पकड़ा है।. वे आश्चर्यचकित थे कि, पृष्ठभूमि धब्बा के लोकतंत्रीकरण के बाद, ये उपकरण 70 मिमी के शानदार प्रतिपादन के साथ फिर से जुड़ने की अनुमति नहीं देंगे, जिससे सर्जियो लियोन जैसे सिनेमा के कुछ बड़े नामों की खुशी या, हाल ही में, क्वेंटिन टारनटिनो.
यह सामग्री अवरुद्ध है क्योंकि आपने कुकीज़ और अन्य ट्रेसर को स्वीकार नहीं किया है. यह सामग्री YouTube द्वारा प्रदान की गई है.
इसकी कल्पना करने में सक्षम होने के लिए, आपको अपने डेटा के साथ YouTube द्वारा संचालित किए जा रहे उपयोग को स्वीकार करना होगा, जिसका उपयोग निम्नलिखित उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है: अपने आप को सोशल मीडिया के साथ सामग्री को देखने और साझा करने की अनुमति दें, उत्पादों के विकास और सुधार को बढ़ावा दें। भागीदार, अपनी प्रोफ़ाइल और गतिविधि के संबंध में आपको व्यक्तिगत विज्ञापन प्रदर्शित करते हैं, आपको एक व्यक्तिगत विज्ञापन प्रोफ़ाइल को परिभाषित करते हैं, इस साइट के विज्ञापनों और सामग्री के प्रदर्शन को मापते हैं और इस साइट के दर्शकों को मापते हैं (अधिक)
आज तक, साधन प्रारूपों के वीडियो मोड को हमेशा निचले रेंज मॉडल के साथ सामना किया गया है. यूएचडी के सामान्यीकरण के उल्टे में, यहां पूर्ण एचडी रानी परिभाषा है (हसेलब्लैड का X1dii अभी भी एक 2.7 K मोड प्रदान करता है), एकमात्र प्रस्तावित संपीड़न प्रारूप 4: 2: 0- 8 बिट्स और ताल की पसंद का विकल्प है। मॉडलों के बीच थोड़ा, लेकिन कुल मिलाकर यह दुःख में कम हो गया है. इसी तरह, सेंसर पर चरण के सहसंबंध की अनुमति देने वाले डिवाइस की अनुपस्थिति ने बिंदुओं के परिवर्तनों को मैन्युअल रूप से सुनिश्चित करने के लिए मजबूर किया, जो इस तरह के कम क्षेत्र की गहराई के साथ एक चुनौती है. डिजिटल प्रारूप आसानी से फिल्म करने के लिए पल के लिए अनुमति नहीं देते हैं.
इसी तरह, हाल की घोषणाओं का वादा करने के बावजूद, आज तक उपलब्ध बक्से में से कोई भी सेंसर स्थिरीकरण प्रदान नहीं करता है, हाथ से आसानी से फिल्म करने के लिए एक आवश्यक तत्व.
आप समझेंगे, मध्यम प्रारूप के ब्रह्मांड में, मुख्य शब्द बक्से की बहुमुखी प्रतिभा नहीं है. विशिष्ट प्रथाओं के लिए बहुत अधिक मांग वाले उपयोगकर्ताओं के लिए, उपकरणों ने प्रोफाइल को चिह्नित किया है.
तीन बहुत विविध बॉक्स प्रोफाइल
एक लंबे समय के लिए, औसत फोटोग्राफी डिजिटल प्रारूप बहुत हद तक स्टूडियो के ब्रह्मांड तक सीमित देखा गया है, क्योंकि विभिन्न तकनीकी बाधाओं को एक विशेष रसद (आकार, कम बैटरी जीवन, धूल की संवेदनशीलता, फ़ाइलों की फाइलें बहुत अधिक हैं। उपलब्ध, आदि) और इसकी बहुत उच्च लागत.
परीक्षण किए गए तीन बक्से इस झोंपड़ी से बाहर निकलने के लिए डिज़ाइन किए गए थे. इसलिए हमने यह देखने के लिए कि क्या यह वादा आयोजित किया गया था, यह देखने के लिए बहुत विविध परिस्थितियों में उनका उपयोग करना चुना.
Hasselblad X1DII-50C: फोटो एक पसंदीदा क्षेत्र के रूप में बाहर निकाला गया
तीन बक्से के सबसे कॉम्पैक्ट का सामना करने के लिए, Hasselblad X1DII-50C, उच्च स्तर की आवश्यकता पर, हमने इसे पेरिस में रात के टहलने के संदर्भ में उपयोग करने का फैसला किया।. पहला अवलोकन: विनिर्माण की गुणवत्ता अधिक है और उपयोग का आराम एक उच्च -24 x 36 द्वारा पेश किए गए की तुलना में काफी अधिक है. यह आराम विशेष रूप से सुखद उदार आयामों के साथ एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के कारण है, यहां तक कि जब चमक कम हो जाती है. एक और अच्छा आश्चर्य, XCD 45p f/4 लेंस को मामले के सुंदर एर्गोनोमिक अध्ययन से सहमत होने के लिए डिज़ाइन किया गया था. संपूर्ण मध्यम प्रारूप में अभूतपूर्व आकार में कमी की अनुमति देता है (एक निश्चित प्रकाश फोकल के साथ 24 x 36 हाइब्रिड की तुलना में अधिक है.
Hasselblad X1D II-50C रॉ 16 बिट्स // स्रोत: ओलिवियर गोनिन रिकॉर्ड कर सकता है
Hasselblad X1D II-50C // स्रोत: ओलिवियर गोनिन कनेक्टर
Hasselblad X1D II-50C // स्रोत: ओलिवियर गोनिन के पीछे
Hasselblad X1D II-50C // स्रोत का हैंडल: ओलिवियर गोनिन
अप्रत्याशित रूप से, छवि की गुणवत्ता है और विमान एक शहरी वास्तुकला शॉट के रूप में बहुत आरामदायक है.
सेंसर के आकार के अलावा, जो दोनों को बहुत उच्च रिज़ॉल्यूशन और एक आरामदायक गतिशील से लाभान्वित करने की अनुमति देता है, 16 बिट्स में कच्ची फ़ाइलों को बचाने की संभावना भी एक महत्वपूर्ण तत्व है. वास्तव में, यह आज दो अन्य मध्यम प्रारूप बक्से (फ़ूजी GFX 50R और पेंटाक्स 645Z) के रूप में 24 x 36 से काफी हद तक अनुपस्थित है, जिसकी कच्ची फाइलें 14 बिट्स पर कोडित हैं. यह कम से कम लग सकता है, लेकिन वास्तव में दो बिट्स से पंजीकरण जानकारी के लिए एक अंतर काफी है: प्रत्येक अतिरिक्त बिट के लिए, हम तीन आरवीबी परतों में से प्रत्येक पर संभावित सैद्धांतिक मूल्यों की संख्या को दोगुना करते हैं. यह अतिरिक्त वर्णमिति धन कई फोटोग्राफिक क्षेत्रों (जैसे परिदृश्य या अभी भी जीवन) में एक संपत्ति है और पोस्टप्रोडक्शन में और भी अधिक महत्वपूर्ण अक्षांश होना संभव बनाता है.
उद्देश्यों में एक केंद्रीय यांत्रिक शटर की उपस्थिति भी इसे दूसरे के 1/2000 ई की अधिकतम सिंक्रो-फ्लैश की अनुमति देती है. परिभाषा के दृष्टिकोण से (बहुत अधिक लागत पर) के दृष्टिकोण से सर्वश्रेष्ठ उच्च -विशेष विशेष पीठ को बराबरी के बिना, एक स्टूडियो का उपयोग इसलिए पूरी तरह से संभव है, खासकर जब से इसके सेंसर की परिभाषा उदार बनी हुई है.
यदि X1DII-50C कुछ मौलिक क्षेत्रों में उत्कृष्टता प्राप्त करता है, तो कुछ विशेषताएं हमें यह देखने की अनुमति देती हैं कि यह क्या नहीं कर सकता है. इस प्रकार, जैसा कि ब्रांड के हटाने योग्य डिजिटल बैक से लैस बक्से के साथ भी है, ऑटोफोकस 24 x 36 के रूप में यहां उतना ही कुशल होने से दूर है, खासकर जब प्रकाश कम हो जाता है. इस क्षेत्र में, परीक्षण किए गए अन्य दो उपकरण बेहतर करते हैं. X1DII के साथ, उपयोगकर्ता को दूसरे स्थान पर और विचारशील अभ्यास में ले जाया जाता है. इसलिए वह अभी भी जीवन, परिदृश्य, वास्तुकला या चित्र में चमत्कार करेगा. दूसरी ओर, चलती विषयों की तस्वीर मुश्किल बनी हुई है. यदि हम स्ट्रीट फोटो में प्रयास करने में सक्षम थे, तो केवल विकास को स्थापित करने के लिए आवश्यक प्रत्याशा के समय की अनुमति देने वाली स्थितियां संतोषजनक परिणाम दे सकती हैं.
इसके अलावा, हालांकि निर्माता ने बैटरी के कम से कम मामूली प्रदर्शन की तुलना में स्वायत्तता पक्ष पर एक प्रयास किया है, जो एक हटाने योग्य पीठ के साथ उपयोग के लिए प्रदान किए गए बक्से को लैस करते हैं, X1DII बैटरी में एक सीमित मार्जिन होता है. यह अक्सर हाइब्रिड के साथ होता है जिसका इलेक्ट्रॉनिक लक्ष्यीकरण या स्क्रीन की आपूर्ति की जानी चाहिए. हालांकि, यह इस विशिष्ट मामले में विशेष रूप से उल्लेखनीय है. तथ्य यह है कि एक बहुत ही सुंदर एर्गोनोमिक अध्ययन के लिए धन्यवाद, यह मामला बाहर का उपयोग करने के लिए बहुत सुखद है.
Pentax 645Z: मध्य -सूचना प्रतिवर्त ऑल -रेन
Hasselblad के विपरीत, जिन्होंने अपने मानकों से बाहर निकलने के लिए चुना, पेंटाक्स ने निरंतरता को चुना है. कोल्ड एसएलआर बक्से के ऐतिहासिक निर्माता कोस्टाउड और वॉल्यूमिनस, जापानी निर्माता ने उसी डिजिटल वॉयस का अनुसरण करने के लिए चुना है. इस प्रकार, जब इसे 2010 में जारी किया गया था, तो 645D 10,000 यूरो से कम पर पहला डिजिटल मध्यम प्रारूप है और इसे कभी -कभी मुश्किल बाहरी परिस्थितियों में संचालित करने के लिए सभी से ऊपर डिज़ाइन किया गया है. इसके वर्तमान उत्तराधिकारी, 645Z, एक ही फ़ुरो को खोदता है: निस्संदेह कुशल और मजबूत, पूरी तरह से उष्णकटिबंधीय धातु डिजाइन के लिए धन्यवाद, यह अध्ययन किए गए मूल्य पर सबसे भारी और भारी माध्यम -युक्त मोनोब्लॉक प्रारूप है।.
पेंटाक्स 645Z // स्रोत: ओलिवियर गोनिन
पेंटाक्स 645Z // स्रोत स्क्रीन: ओलिवियर गोनिन
पेंटाक्स 645Z // स्रोत दृश्यदर्शी: ओलिवियर गोनिन
पेंटाक्स 645Z // स्रोत का दर्पण: ओलिवियर गोनिन
वर्तमान प्रवृत्ति के विपरीत, पेंटाक्स ने एक उदार रिफ्लेक्स उद्देश्य के साथ अपने मध्यम प्रारूप प्रदान करने के लिए भी चुना है, एक विकल्प जिसमें बॉक्स की पर्याप्त मात्रा की आवश्यकता होती है, लेकिन जो प्रदर्शन के दृष्टिकोण से बहुत दिलचस्प है. रिफ्लेक्स ब्रह्मांड में इसके बारे में जानने के लिए, यह बॉक्स उपयोग में बहुत आरामदायक है, विशेष रूप से अपने प्रतिद्वंद्वियों के विपरीत का पता लगाने के साथ अधिक कुशल चरण सहसंबंध द्वारा एक विकास मॉड्यूल के उपयोग की अनुमति देता है. यह इस प्रकार पूरी तरह से बिंदु को जल्दी और ठीक से सुनिश्चित करने में सक्षम है, तब भी जब चमक गिरती है (जैसा कि 1600 या 3200 आईएसओ पर नीचे दी गई कुछ छवियों का मामला है)).
पेंटाक्स 645Z // स्रोत का फोटो: ओलिवियर गोनिन
पेंटाक्स 645Z // स्रोत का फोटो: ओलिवियर गोनिन
पेंटाक्स 645Z // स्रोत का फोटो: ओलिवियर गोनिन
पेंटाक्स 645Z // स्रोत का फोटो: ओलिवियर गोनिन
क्रॉस पर 25 सहित 27 कोलिमेटर्स का यह SAFOX 11 डिवाइस, पारंपरिक डिजिटल SLRs के लिए डिज़ाइन किए गए मॉड्यूल पर आधारित है. नतीजतन, यह मुख्य रूप से उद्देश्य के केंद्रीय भाग पर कब्जा कर लेता है. यदि किसी भी मामले में 645Z एक विवेकशील बॉक्स नहीं है, तो मध्यम प्रारूप में एक प्रतिवर्त उद्देश्य की पसंद के लिए एक दर्पण के आंदोलन की आवश्यकता होती है, इसलिए ट्रिगर एक इलेक्ट्रॉनिक उद्देश्य से सुसज्जित हाइब्रिड मॉडल की तुलना में काफी अधिक शोर होता है।.
दूसरी ओर, पेंटाक्स मामले में तार्किक रूप से काफी अधिक स्वायत्तता होती है, क्योंकि इसे इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर या स्क्रीन को स्थायी रूप से आपूर्ति करने की आवश्यकता नहीं है.
Fujifilm GFX 50R: स्ट्रीट फोटोग्राफी के लिए कटौती
इसके अलावा अर्जेंटीना में मध्यम -सूचना ब्रह्मांड के एक ऐतिहासिक अभिनेता, फ़ूजी में मध्यम -युक्त डिजिटल प्रारूप ब्रह्मांड में सबसे विविध रेंज है “GFX”. GFX 50R ने कई कारणों से हमारा ध्यान आकर्षित किया है. सबसे पहले, यह डिजिटल प्रारूपों के लिए सबसे सुलभ है. इसके अलावा, उनकी प्रोफ़ाइल, स्पष्ट रूप से स्ट्रीट फोटोग्राफरों के दर्शकों की ओर उन्मुख है, जो छवि गुणवत्ता के लिए बहुत चौकस है, स्पष्ट रूप से इसे उन दो अन्य बक्सों से अलग करता है जो हमने अब तक उल्लेख किया है.
इसके रेट्रो लुक के साथ पत्रकारों और इसके लेई कॉर्नर व्यूअर के स्वर्ण युग को याद करते हुए, GFX 50R एक निश्चित लालित्य प्रदर्शित करता है.
फ़ुजीफिल्म GFX 50R // स्रोत का शीर्ष: ओलिवियर गोनिन
फ़ुजीफिल्म GFX 50R // स्रोत की स्क्रीन: ओलिवियर गोनिन
Fujifilm gfx 50r // स्रोत की पीठ: ओलिवियर गोनिन
प्रारूप के एक साधन के लिए प्रकाश और काफी कॉम्पैक्ट, इस मामले में हैसेलब्लैड के टॉर्क X1DII-50C-45p f/4 के स्तर तक पहुंचने के बिना, यह एक सर्वकालिक फिनिश प्रदान करता है जो इसे कभी-कभी मुश्किल बाहरी परिस्थितियों में संचालित करने की अनुमति देता है.
सोनी A7R IV और FUJIFILM GFX 50R // स्रोत: ओलिवियर गोनिन
सोनी A7R IV और FUJIFILM GFX 50R // स्रोत: ओलिवियर गोनिन
एर्गोनॉमिक्स की तरफ, यह बक्से के तर्क में है “एक्स” APS-C रेंज में निर्माता. उनकी तरह, यह बड़े पैमाने पर knobs और भौतिक चयनकर्ताओं के आसपास पायलटिंग प्रदान करता है. उद्घाटन का नियंत्रण भी सीधे उद्देश्य पर स्थित एक अंगूठी द्वारा सुनिश्चित किया जाता है, पुराने. कुल मिलाकर हम इसे काफी जल्दी से उपयोग करते हैं, भले ही, व्यक्तिगत रूप से, मुझे बहुत जटिल पाया जाता है कि 1 के विचलन के प्रति शटर गति को अलग -अलग किया जाए, जो कि हूड पर स्थित मुख्य पहिया द्वारा और 1/3 रियर व्हील द्वारा है, लेकिन केवल + या – 1 के सीमित अंतराल में. जमीन पर जब प्रकाश जल्दी से बदल जाता है (Ex: क्लाउड मार्ग) यह जल्दी से पर्याप्त प्रतिक्रियाशीलता के साथ चलती विषयों को समझने के लिए बहुत जटिल हो जाता है.
महत्वपूर्ण बिंदु यदि किसी बॉक्स के लिए कोई भी बॉक्स को स्थानांतरित करने के लिए इरादा है, तो इसके विपरीत पहचान द्वारा इसका ऑटोफोकस मॉड्यूल दिलचस्प परिणाम देता है. चरण सहसंबंध द्वारा एक मॉड्यूल के प्रदर्शन की बराबरी के बिना, जैसे कि 645Z (विशेषकर जब चमक कम हो जाती है), यह Hasselblad X1DII की तुलना में मोबाइल विषयों के साथ हाथ से काम करने के लिए अधिक उपयुक्त है. यदि वह इसलिए अपना कार्यालय एकल मोड में करता है, तो निरंतर मोड संतोषजनक से दूर है. इसलिए वह एक क्लासिक हैंड -लिफ्टिंग प्रैक्टिस के संदर्भ में अपनी भूमिका सुनिश्चित करने में सक्षम है, लेकिन कोई भी अभ्यास थोड़ा बहुत घबराया हुआ है (पूर्व: खेल, पशु फोटो, आदि) फिर भी GFX 50R की क्षमताओं की तुलना में बहुत अधिक रहता है. उस ने कहा, चांदी में डिजिटल में, मध्यम -सूचना बक्से को कभी भी ऐसी प्रथाओं की जरूरतों को पूरा करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है: उनके सामान्य डिजाइन में, उनकी उपयोगिता कहीं और है.
जैसा कि नीचे दी गई छवियों में देखा जा सकता है, GFX 50R पर्याप्त है और स्ट्रीट फोटोग्राफी के लिए पर्याप्त रूप से कुशल है (प्रकाश के खिलाफ विषयों पर बिंदु बनाने के लिए).
हम यह भी पाते हैं, जैसा कि उनके छोटे भाइयों के साथ, मुख्य फ़ूजी फिल्मों का अनुकरण करने के लिए प्रोफाइल के jpegs पर सीधे आवेदन करने की संभावना है. इसलिए निर्माता के नियमित को अपने युवा और उपयोगकर्ताओं को जल्दी से ढूंढना चाहिए जो इच्छा नहीं करते हैं, या पोस्ट-प्रोसेसिंग सॉफ़्टवेयर के सामने बहुत अधिक समय बिताने में सक्षम नहीं हैं।.
एकीकृत मध्यम प्रारूप: पूर्ण उत्परिवर्तन में एक उपजाऊ क्षेत्र
हाल के वर्षों में पेश किए गए तकनीकी और मूल्य विकास के लिए धन्यवाद, औसत डिजिटल फोटोग्राफी इसलिए स्टूडियो और केवल बड़े बजट प्रस्तुतियों से खुद को मुक्ति देने में सक्षम थी. जाहिर है, जैसा कि अर्जेंटीना में, संबंधित उपकरण 24 x 36 या APS-C बॉक्स के समान बहुमुखी प्रतिभा की पेशकश करने में असमर्थ हैं, लेकिन यह लाभ छवि गुणवत्ता के दृष्टिकोण से बहुत महत्वपूर्ण है. तथ्य यह है कि यहां तक कि सबसे बहुमुखी बक्से केवल एक ही बहुमुखी प्रतिभा की पेशकश कर सकते हैं -24 x 36. पसंद के समय, इसलिए आपको स्पष्ट रूप से ध्यान में रखना चाहिए कि यदि साधन प्रारूप उच्च छवि गुणवत्ता स्तर का पर्याय है, तो यह सभी प्रथाओं के लिए अनुकूलित नहीं है.
यद्यपि कई निर्माताओं ने इस ब्रह्मांड तक पहुंच का लोकतंत्रीकरण करने के लिए वास्तविक प्रयास किए हैं, लेकिन हाल ही में बहुत बंद होने तक, इस उपकरण की कीमत स्पष्ट रूप से इसे सभी बजटों के बर्तन में नहीं डालती है. तथ्य यह है कि मध्यम डिजिटल प्रारूप के साथ फोटो खींचना अतीत की तुलना में विशेषज्ञों के लिए बहुत अधिक सुलभ हो गया है (विशेषकर जब से दूसरा -हैंड बाजार भी विकसित होता है). इस हालिया प्रवृत्ति को आने वाले महीनों में भी बढ़ाया जाना चाहिए, क्योंकि इन पंक्तियों को लिखते समय, फ़ूजी ने एक एकीकृत साधनों की आगामी रिलीज की घोषणा की, एक बेहतर परिभाषित (102 mpix) के साथ और स्थिर: Fujifilm gfx 100s. यह निश्चित रूप से उच्च निकास मूल्य पर पेश किया जाता है, लेकिन इसके प्रदर्शन और वीडियो के लिए इसके उद्घाटन को देखते हुए बहुत अध्ययन किया जाता है. करने के लिए जारी…
हमारा अनुसरण करने के लिए, हम आपको हमारे Android और iOS एप्लिकेशन को डाउनलोड करने के लिए आमंत्रित करते हैं. आप हमारे लेख, फ़ाइलें पढ़ सकते हैं, और हमारे नवीनतम YouTube वीडियो देख सकते हैं.