Spotify: क्या हमें HD गुणवत्ता के लिए अधिक भुगतान करना होगा?, Spotify प्लेटिनम: स्ट्रीमिंग दिग्गज अंततः सीडी की गुणवत्ता पर जाएंगे?
Spotify प्लेटिनम: स्ट्रीमिंग दिग्गज अंततः सीडी की गुणवत्ता पर जाएंगे
Contents
- 1 Spotify प्लेटिनम: स्ट्रीमिंग दिग्गज अंततः सीडी की गुणवत्ता पर जाएंगे
- 1.1 Spotify: क्या हमें HD गुणवत्ता के लिए अधिक भुगतान करना होगा ?
- 1.2 जब Spotify पर नुकसान ऑडियो ?
- 1.3 Spotify प्रीमियम में शामिल ऑडियोबुक ?
- 1.4 वीडियो में खोजने के लिए
- 1.5 उसी विषय पर
- 1.6 टिप्पणियाँ (14)
- 1.7 Spotify प्लेटिनम: स्ट्रीमिंग दिग्गज अंततः सीडी की गुणवत्ता पर जाएंगे ?
- 1.8 एक तार्किक विकास, लेकिन कुछ भी नहीं पुष्टि की
Spotify प्रीमियम के साथ ऑडियोबुक तक पहुंच अक्टूबर में संयुक्त राज्य अमेरिका में तैनात की जाएगी, और संभावित रूप से इस साल की शुरुआत में अन्य देशों में.
Spotify: क्या हमें HD गुणवत्ता के लिए अधिक भुगतान करना होगा ?
फरवरी 2021 में, Spotify ने अपने आवेदन पर HIFI गुणवत्ता में ऑडियो की शानदार धूमधाम के साथ घोषणा की. लेकिन तब से, म्यूजिकल स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म इस ऑफर की तैनाती के रूप में बहुत चुप हो गया है, जो आखिरकार जल्द ही आ सकता है, दो साल से अधिक समय बाद.
जब Spotify पर नुकसान ऑडियो ?
ब्लूमबर्ग कहा कि Spotify वर्ष के दौरान अपनी बेहतर गुणवत्ता ऑडियो की पेशकश करना शुरू करना चाहता है. यह सभी उपयोगकर्ताओं से उपलब्ध नहीं होगा, क्योंकि सेवा इस नवीनता से लाभ के लिए एक अतिरिक्त भुगतान सदस्यता सूत्र शुरू करने पर विचार करेगी, प्रीमियम प्रस्ताव की तुलना में अधिक महंगा है.
आंतरिक रूप से, इस योजना को बपतिस्मा दिया गया था “सुप्रीमियम”, लेकिन इसके वाणिज्यिक पदनाम को निस्संदेह संशोधित किया जाएगा. सबसे पहले, सभी देश इस नए तृतीय-पक्ष तीसरे पक्ष के लिए पात्र नहीं होंगे, मीडिया ने संयुक्त राज्य अमेरिका सहित बाजारों पर प्रारंभिक आउटिंग को उकसाया. हम नहीं जानते कि क्या फ्रांस की पहली लहर का हिस्सा बनने की परिकल्पना की गई है.
के अनुसार ब्लूमबर्ग, Spotify द्वारा ली गई देरी को अपने दो प्रतिद्वंद्वियों, Apple Music और Amazon Music द्वारा की गई घोषणाओं द्वारा समझाया गया है, जिन्होंने अतिरिक्त लागत के बिना, दोनों को अपने मानक सदस्यता में नुकसान ऑडियो जोड़ा.
Spotify प्रीमियम में शामिल ऑडियोबुक ?
रिपोर्ट यह भी बताती है कि Spotify अपने प्रीमियम ऑफ़र में ऑडियो पुस्तकों तक पहुंच को शामिल करने के बारे में सोच रहा है. यह असीमित नहीं होगा और सब्सक्राइबर्स प्रति माह घंटे या कई ऑडियोबुक की मात्रा से प्रतिबंधित होंगे. वर्तमान में, Spotify केवल व्यक्तिगत बिक्री के लिए ऑडियोबुक प्रदान करता है.
इसकी पुष्टि नहीं की गई है, लेकिन Spotify कीमत में वृद्धि से गोली को लाने के लिए इस विकल्प को जोड़ सकता है, जो वर्तमान में Apple संगीत या अमेज़ॅन संगीत की तुलना में थोड़ा सस्ता है.
Spotify प्रीमियम के साथ ऑडियोबुक तक पहुंच अक्टूबर में संयुक्त राज्य अमेरिका में तैनात की जाएगी, और संभावित रूप से इस साल की शुरुआत में अन्य देशों में.
- प्रत्येक की जरूरतों के अनुसार कई सदस्यता प्रदान करता है
- बचत सामग्री का वैयक्तिकरण
- प्रभावी इंटरफ़ेस और एर्गोनॉमिक्स
कुछ न्यूनतम दोषों के बावजूद (ध्वनि की गुणवत्ता सहित बाजार पर नए मानकों के लिए बेहतर प्रतिक्रिया देने के लिए बेहतर होने के बारे में), Spotify संगीत स्ट्रीमिंग के क्षेत्र में एक संदर्भ बना हुआ है. दुनिया भर में 200 मिलियन से अधिक नियमित उपयोगकर्ताओं के साथ, यह वर्तमान में बस सबसे लोकप्रिय सेवा है. इसकी सेवा के कुल वैयक्तिकरण के लिए धन्यवाद, सदस्यता लेने के लिए कई विकल्प (या इसे मुफ्त में आनंद लेने की संभावना), एक सरल और प्रभावी इंटरफ़ेस, Spotify निस्संदेह वहाँ है और एक नेता के रूप में कई वर्षों तक खुद को थोपना है.
कुछ न्यूनतम दोषों के बावजूद (ध्वनि की गुणवत्ता सहित बाजार पर नए मानकों के लिए बेहतर प्रतिक्रिया देने के लिए बेहतर होने के बारे में), Spotify संगीत स्ट्रीमिंग के क्षेत्र में एक संदर्भ बना हुआ है. दुनिया भर में 200 मिलियन से अधिक नियमित उपयोगकर्ताओं के साथ, यह वर्तमान में बस सबसे लोकप्रिय सेवा है. इसकी सेवा के कुल वैयक्तिकरण के लिए धन्यवाद, सदस्यता लेने के लिए कई विकल्प (या इसे मुफ्त में आनंद लेने की संभावना), एक सरल और प्रभावी इंटरफ़ेस, Spotify निस्संदेह वहाँ है और एक नेता के रूप में कई वर्षों तक खुद को थोपना है.
आप Google समाचार का उपयोग करें ? क्लब का पालन करें ताकि टेक न्यूज से कुछ भी याद न किया जा सके ! गूगल समाचार
वीडियो में खोजने के लिए
उसी विषय पर
अमेज़ॅन: बोनस ग्राहकों के लिए एक मुफ्त मोबाइल पैकेज के लिए ?
स्थानिक ऑडियो नेटफ्लिक्स पर पहुंचता रहता है. लेकिन किन फिल्मों पर, और किस सामग्री का आनंद लेना है ?
Spotify ने अपने वार्षिक सम्मेलन की घोषणा की. और हम सभी एक ही चीज की प्रतीक्षा करते हैं
TONNERRE IN TECH: जापान और नीदरलैंड चीनी घटकों पर अमेरिकी प्रतिबंध अपनाते हैं
सोनोस दो नए जुड़े वक्ताओं की तैयारी कर रहे हैं, और वे बहुत आशाजनक हैं
क्लब समुदाय में शामिल हों
नई प्रौद्योगिकियों के उत्साही समुदाय के समुदाय में शामिल हों. आओ और अपने जुनून को साझा करें और हमारे सदस्यों के साथ खबर पर बहस करें जो एक -दूसरे की मदद करते हैं और अपनी विशेषज्ञता को रोजाना साझा करते हैं.
टिप्पणियाँ (14)
आखिरकार, भोले लोगों की पीठ पर थोड़ा और पैसा क्यों नहीं है. एक अनुस्मारक के रूप में, अंधे परीक्षणों से पता चला है कि कम -गुणवत्ता वाले एमपी 3 और अच्छी गुणवत्ता वाले एमपी 3 के बीच अंतर करना पहले से ही मुश्किल है. अच्छी गुणवत्ता वाले एमपी 3 और दोषरहित के बीच, आपके कान और आपके उपकरण जो भी हो, यह असंभव है.
C एमपी 3 और FLAC नहीं है, लेकिन 16 बिट 44Hz और 24 बिट 192kHz है, जो और भी अधिक बेवकूफ है.
क्योंकि 44 kHz एक युवा सुनवाई की मानवीय सुनवाई को स्वस्थ करता है, 24 बिट शोर मंजिल का स्तर है -144 dB है जो कि सबसे अच्छे ऑडियो गियर द्वारा भी नहीं पहुंचा है क्योंकि घटक और पीसीबी इसकी अनुमति नहीं देते हैं. 16 बिट सी 96 डीबी डायनामिक है जो बिना सुरक्षा के एक कमरे में हथौड़ा प्राइकर बनाने के बराबर है और एक ही समय में एक ही कमरे में एक मक्खी मक्खी सुनते हैं.
संक्षेप में, सभी गानों को -14-8 LUFS की ओर महारत हासिल है, फिर 16 बिट काफी हद तक पर्याप्त है
लेकिन हम अभी भी एक ऐसी दुनिया में हैं, जिसके पास सबसे बड़ा है
स्टूडियो में हम 44 में उतना ही काम करते हैं जितना कि 88 में अलियासिंग के खिलाफ तरीके हैं, और 24 बिट में सबसे कम मंजिल का शोर होता है क्योंकि हम कभी -कभी बहुत सारे ट्रैक को सुपरइम्प करते हैं, ..
आधार को समझने के लिए और शून्य ऑर्डर करने वाले प्रतिनिधित्व के साथ देवी के बकवास नहीं है और एक नमूना फ्रीक है, ई जो कि बिट है,…
मैं इस बात पर ध्यान देता हूं कि एबीओ बढ़ जाएगा जब प्रतियोगिता ने अतिरिक्त बिना इस गुणवत्ता में वृद्धि को पेश किया था.
सिवाय इसके कि आम लोग बुरे उपकरणों का उपयोग करते हैं, यह कहने के लिए क्षमा करें कि आप जिन परीक्षणों के बारे में बात कर रहे हैं (एमपी 3 128 बनाम 320) पूरी तरह से गलत हैं !!
यह निश्चित है कि अगर लोग हेडफ़ोन का उपयोग करते हैं, तो हेलमेट – € 50 पर वे अंतर नहीं देखेंगे ..
इसका मतलब यह नहीं है कि हमें एमपी 3 और एफएलएसी के बीच अंतर प्राप्त करने के लिए हजारों यूरो खर्च करना चाहिए ! फिर भी, आपको बहुत जोर से संगीत सुनने की ज़रूरत नहीं है और अपने सप्ताहांत को एक नाइट क्लब / सिनेमा / कॉन्सर्ट में थोड़ी सी भी सुरक्षा के बिना भी बिताने की ज़रूरत नहीं है !
हाँ, मैंने सिनेमा को सूची में भी रखा क्योंकि ध्वनि स्तर स्पष्ट रूप से अपमानजनक है.
सिवाय इसके कि एक झूठे हेलमेट स्टीरियो.
फिर सामान एक 100euro साउंड कार्ड पहले से ही बहुत सटीक है, यहां तक कि सुनने के लिए पीसी Realtek भी.
क्या महत्वपूर्ण होगा वक्ताओं को सामने की स्थिति में बने रहे हैं, और भाग भी, कमरे में वक्ताओं की स्थिति, … संक्षेप में एक सस्ता (मिनी सही) गियर अच्छी तरह से तैनात है, 20k € पर वक्ताओं की तुलना में बेहतर होगा टुकड़ा
मैं बहुत छोटा नहीं हूं, इसलिए मेरे कान शीर्ष पर होने से बहुत दूर हैं.
मैं Apple संगीत की सदस्यता लेता हूं, अंतर बिना किसी प्रयास के Hifi चैनल (त्रिभुज चौकड़ी) पर श्रव्य है.
दूसरी ओर, कार द्वारा, साधारण पीसी वक्ताओं पर, पूल द्वारा पोर्टेबल स्पीकर पर, एमपी 3 काफी हद तक पर्याप्त है, रोलिंग शोर के साथ दोषरहित से कोई भी लाभ प्राप्त करना असंभव है.
इस आगामी प्रस्ताव और विस्फोट की कीमत से परे, हम वर्तमान प्रीमियम ऑफ़र (मोनो उपयोगकर्ता) की तुलना में एक X2 के बारे में बात कर रहे हैं, यह विशेष रूप से तथ्य है कि Spotify ने कीमत में वृद्धि पर फ्रांसीसी उपयोगकर्ताओं का सर्वेक्षण किया है. सारांश में उन्होंने पूछा कि जब तक कोई भी 1 और 4 € अधिक/महीने/महीने के बीच वृद्धि में शामिल सुझाव सीमा के साथ अधिक भुगतान नहीं कर सकता है.
एक पारिवारिक ग्राहक होने के नाते, मैं अधिक भुगतान नहीं करूंगा और अगर वे अपनी अच्छी कुएं बढ़ाना चाहते हैं, लेकिन यह मेरे और लाखों लोगों के बिना होगा. इसलिए मैं टॉरेंट्स पर लौटूंगा या मैं एक सस्ता प्रतियोगी चुनूंगा.
और अगर आप सस्ते दोषरहित का लाभ उठाना चाहते हैं, तो अभी भी Qobuz विकल्प है, एक मेड इन फ्रांस बॉक्स (पैंटिन) जो नकद के लिए € 12.50/माह (24-बिट Flac तक 192 kHz) से एक एकल सूत्र प्रदान करता है वर्ष में भुगतान या दायित्व के बिना मासिक सदस्यता के लिए € 15/माह. ये अग्रदूत हैं, वे इन यूएचडी ऑफ़र को वर्षों से पेश कर रहे हैं, अन्य सभी से बहुत पहले, वे अपने कानों पर एक किरण जानते हैं
IATW:
सिवाय इसके कि आम लोग बुरे उपकरणों का उपयोग करते हैं, यह कहने के लिए क्षमा करें कि आप जिन परीक्षणों के बारे में बात कर रहे हैं (एमपी 3 128 बनाम 320) पूरी तरह से गलत हैं !!
अंधे परीक्षण पेशेवर उपकरणों पर ऑडियो पेशेवरों द्वारा किए गए थे ..
ZOUP01:
मैं बहुत छोटा नहीं हूं, इसलिए मेरे कान शीर्ष पर होने से बहुत दूर हैं.
मैं Apple संगीत की सदस्यता लेता हूं, अंतर बिना किसी प्रयास के Hifi चैनल (त्रिभुज चौकड़ी) पर श्रव्य है.
हाँ, अंतर हमेशा स्पष्ट होता है जब आप अंधे के बिना एक सरल परीक्षण करते हैं, तो इसे प्लेसबो प्रभाव कहा जाता है
@क्लेबिक, होल्ड मैंने चैट ने अपनी छवि में शीर्षक बनाने के लिए कहा:
“Spotify: उच्च परिभाषा के परीक्षण के लिए प्यार ! क्या उन्हें एक क्रिस्टलीय ध्वनि के लिए अपने पिग्गी बैंक को तोड़ना होगा ? »
“Spotify’s Hassles: एक नया घोटाला फट गया ! जो एचडी के लिए उच्च कीमत का भुगतान करेगा ? »
“Spotify क्लेश: HD कीमतों की लड़ाई, जुनून और दिल टूटने के बीच ! »
एक बिंदु पर आपको अपने शीर्षक के लिए दिशानिर्देशों को बदलने के बारे में सोचना होगा, हम अब 2005 में नहीं हैं, आपको प्रासंगिक शीर्षक की आवश्यकता है, यह हास्यास्पद रूप से स्पष्ट रूप से हो जाता है .. !
आप सही हैं … प्लेसबो प्रभाव कई लोगों पर काम करता है ..
इसलिए सही उपकरणों पर प्रयास करें, हम इसके बारे में फिर से बात करते हैं.
उह हाँ, जाहिर है. यह प्लेसबो प्रभाव की परिभाषा भी है, यह सार्वभौमिक है और वैज्ञानिक साहित्य इस विषय पर प्रचुर मात्रा में है.
और मैं एक संगीतकार हूं, मेरे पास बहुत अच्छे उपकरण हैं धन्यवाद
मैं आपको अपने मामले के बारे में बताने जा रहा हूं जो एक वैज्ञानिक अध्ययन नहीं है और विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक है.
मैं लंबे समय तक Spotify में रहा (मैं बहुत सवारी करता हूं इसलिए कार से सुनें). कोई गुणवत्ता की चिंता नहीं.
फिर विभिन्न कारणों के लिए, मैं डेज़र गया (जो मुझे पता नहीं है कि किस प्रारूप में मुख्यालय प्रदान करता है).
विभिन्न गीतों को सुनकर जो मुझे अच्छी तरह से पता है, और तुलना करने की कोशिश किए बिना (ड्राइविंग द्वारा और मेरी कार की मूल स्थापना के साथ …) मैंने एक अंतर नोट किया. ऐसे उपकरण जो उदाहरण के लिए कम या ज्यादा उभरते हैं.
मैंने एक अलग मिश्रण के बारे में भी सोचा, लेकिन यह बहुत प्रशंसनीय नहीं है कि प्लेटफार्मों में अलग -अलग मिक्स हैं. रिकॉर्ड कंपनी सभी को समान भेजती है.
इसलिए मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह बेहतर है या नहीं, मुझे नहीं पता, मैं एक ऑडियोफाइल नहीं हूं, लेकिन मैंने कई गीतों पर एक अंतर सुना है.
प्लेसबो? मुझे नहीं लगता, लेकिन शायद. मैंने विशेष रूप से एक सटीक सुनने पर ध्यान केंद्रित नहीं किया, लेकिन अंतर ने मुझे इंटरल दिया.
यह लायक है कि यह क्या है, जैसा कि मैंने कहा
आपका उपकरण क्या है ?
आपको विरोधाभासी करने के लिए क्षमा करें, लेकिन, शराब में, कीमत और गुणवत्ता के बीच एक सकारात्मक संबंध है. हर कोई अपने साधनों के अनुसार करता है, लेकिन यह दावा करना हास्यास्पद हो जाता है कि 100 € पर एक उपकरण € 20,000 पर एक ही सेवा प्रदान करता है. इसकी जांच करने के लिए, बस एक अच्छी तरह से सुसज्जित सभागार पर जाएं या HIFI को समर्पित एक लिविंग रूम में.
Gloumouf:
मैं आपको अपने मामले के बारे में बताने जा रहा हूं जो एक वैज्ञानिक अध्ययन नहीं है और विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक है.
और इसलिए जो बहुत रुचि नहीं है. इस तरह का एक परीक्षण अंधा और यहां तक कि डबल अंधे लोगों में अधिमानतः किया जाता है. इस प्रकार के परीक्षण इंटरनेट पर मौजूद हैं.
Gloumouf:
विभिन्न गीतों को सुनकर जो मुझे अच्छी तरह से पता है, और तुलना करने की कोशिश किए बिना (ड्राइविंग द्वारा और मेरी कार की मूल स्थापना के साथ …) मैंने एक अंतर नोट किया.
एक कार स्टीरियो पर भी खराब गुणवत्ता और अच्छी गुणवत्ता वाले एमपी 3 के बीच अंतर बनाने के लिए सख्ती से असंभव है.
Gloumouf:
ऐसे उपकरण जो उदाहरण के लिए कम या ज्यादा उभरते हैं.
विशेष रूप से तब भी जब श्रव्य अंतर होता है, यह बहुत विशिष्ट तत्वों पर किया जाता है जैसे कि झांझ की परिभाषा कि inggeneous ध्वनियों को पहचानने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, लेकिन जो ज्यादातर लोगों से बच जाएगा.
Gloumouf:
मैंने एक अलग मिश्रण के बारे में भी सोचा, लेकिन यह बहुत प्रशंसनीय नहीं है कि प्लेटफार्मों में अलग -अलग मिक्स हैं. रिकॉर्ड कंपनी सभी को समान भेजती है.
प्रति प्लेटफ़ॉर्म एक अलग मिश्रण संभव है. अनुप्रयोगों द्वारा लाया गया एक अलग बराबरी की संभावना है और सबसे ऊपर लाउडनेस वॉर है. यदि एक ध्वनि की मात्रा एक स्रोत पर दूसरे की तुलना में अधिक है, तो हमारे पास यह भ्रम होगा कि यह “बेहतर” लगता है.
Gloumouf:
प्लेसबो? मुझे नहीं लगता, लेकिन शायद. मैंने विशेष रूप से एक सटीक सुनने पर ध्यान केंद्रित नहीं किया, लेकिन अंतर ने मुझे इंटरल दिया.
ऐसे शोधकर्ता हैं, जिनके पास एक परीक्षण दर्शकों के साथ एक लक्जरी ब्रांड के लिए नल का पानी पास करने का मज़ा है और यह क्रीम चला गया है. एक ही बात जब आप दो अलग -अलग कीमतों के साथ एक ही शराब पेश करते हैं. सामान्य तौर पर, अंधे परीक्षण के बिना, मानव की इंद्रियों पर भरोसा करना बिल्कुल आवश्यक नहीं है.
EDWINF:
आपका उपकरण क्या है ?
यह आपको नहीं देखता है.
EDWINF:
आपको विरोधाभासी करने के लिए क्षमा करें, लेकिन, शराब में, कीमत और गुणवत्ता के बीच एक सकारात्मक संबंध है.
मजेदार है कि आप इसे मेरे जवाब के बाद सही पोस्ट करते हैं. एक शराब की घोषित मूल्य और इसकी कथित गुणवत्ता के बीच एक मजबूत सहसंबंध से ऊपर है, जैसा कि मैंने अभी कहा है
EDWINF:
हर कोई अपने साधनों के अनुसार करता है, लेकिन यह दावा करना हास्यास्पद हो जाता है कि 100 € पर एक उपकरण € 20,000 पर एक ही सेवा प्रदान करता है.
लोलिलोल, यदि आपने hifi उपकरणों में € 20,000 का निवेश किया है तो आप लानत कबूतर थे.
सोडियम:
प्रति प्लेटफ़ॉर्म एक अलग मिश्रण संभव है. अनुप्रयोगों द्वारा लाया गया एक अलग बराबरी की संभावना है और सबसे ऊपर लाउडनेस वॉर है. यदि एक ध्वनि की मात्रा एक स्रोत पर दूसरे की तुलना में अधिक है, तो हमारे पास यह भ्रम होगा कि यह “बेहतर” लगता है.
मैंने यह नहीं कहा कि वह बेहतर लगती है लेकिन वह अलग तरह से लगता है. लेकिन वास्तव में यह प्लेटफार्मों के बीच एक अलग बराबरी हो सकती है.
यदि यह “अलग तरह से” लगता है, तो यह Eq का सवाल है. कम गुणवत्ता वाले एन्कोडिंग के साथ, हम परिभाषा खो देते हैं लेकिन यह नहीं है कि मिश्रण को बदल देगा.
यहां एक अंधा परीक्षण जो लगभग सभी संभावित प्रारूपों की तुलना दोषरहित करने की अनुमति देता है, हम पहले से ही देखते हैं कि सबसे खराब गुणवत्ता का एमपी 3 भी अच्छी गुणवत्ता वाले वक्ताओं पर स्पष्ट है: एबीएक्स हाई फिडेलिटी लिस्ट टेस्ट टेस्ट
100 € पर एक केबल 5 € पर एक केबल के समान है
प्रो में महारत हासिल करने के बाद, स्थिति को ध्वनिकी की तुलना में नहीं, जिस दिन हमने खर्च किया (शोर या शांत), … सामान की तुलना में गियर से अधिक खेलता है
एक ऑडिटोरियम एएमपी और अन्य लोगों की तरह गियर नहीं है जिसे मैं अलग करता हूं, बस एक टुकड़ा जिसे कैलिब्रेटेड सिस्टम के साथ अध्ययन किया गया है, इसलिए सौभाग्य से यह एक सभागार में बेहतर लगता है
एक वास्तविक परीक्षण साइट और पीपी पर YouTube चैनल नहीं
ऑडियो उत्पादों के लेख, समीक्षा और माप | ऑडियो साइंस रिव्यू (एएसआर) फोरम
मैंने एक संवेदनशील बिंदु को छुआ
नहीं, बस वह आपको नहीं देखता है. मेरे पास अच्छे स्टूडियो मॉनिटरिंग स्पीकर हैं, आप मुझे बाहर निकाल देंगे कि आपके पास सोने के केबल हैं जो अधिक महंगे हैं, हम बस उपहास में और भी अधिक डूब जाएंगे.
Spotify प्लेटिनम: स्ट्रीमिंग दिग्गज अंततः सीडी की गुणवत्ता पर जाएंगे ?
ऑडियो स्ट्रीमिंग मार्केट पर अल्ट्रा डोमिनेंट (ऐप्पल म्यूजिक के साथ), Spotify हालांकि केवल उन खिलाड़ियों में से एक है, जिन्होंने 16 -बिट लॉसलेस क्वालिटी की टोपी खर्च नहीं की है, कई अफवाहों के बावजूद. वास्तव में, इसका प्रीमियम ऑफ़र, जितना संभव हो उतना, OGG VORBIS 320 KB/S की गुणवत्ता में उपलब्ध है. यदि यह खानाबदोश उपयोग में पर्याप्त है, तो यह तार्किक रूप से लिविंग रूम यूनिवर्स में बढ़ती मांग से टकराता है. यह वहाँ है कि एक अफवाह (एक और) खेल में आती है, अफवाह जो एक आसन्न दोषरहित या यहां तक कि Hifi प्रस्ताव की रिपोर्ट करती है, जिसे प्लैटिनम कहा जाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में $ 20 प्रति माह के लिए.
विज्ञापन के बाद बाकी
एक तार्किक विकास, लेकिन कुछ भी नहीं पुष्टि की
इस अफवाह के मूल में, Reddit साइट का एक धागा एक स्क्रीनशॉट को रिले करता है, माना जाता है कि एक Spotify सर्वेक्षण के परिणामस्वरूप. हम एक संभावित प्रस्ताव $ 20 प्रति माह दिखाई देते हैं, कई नए विकल्प प्रदान करते हैं:
- Hifi: 16 बिट्स/44.1-48 kHz, या यहां तक कि 24 बिट्स में नुकसान के बिना संभवतः गुणवत्ता से अधिक.
- साउंड स्टूडियो. थोड़ा रहस्यमय, यह मंच के लिए विशेष रूप से किए गए महारत हासिल करने का उल्लेख कर सकता है. ज्वारीय और उसके MQA मास्टर स्टूडियो की तरह थोड़ा सा.
- ट्यूनर हेडफ़ोन. यहाँ भी एक रहस्य है, लेकिन यह निस्संदेह हेडफ़ोन के लिए एक बराबरी प्रकार की सेटिंग है, या यहां तक कि द्विभाजित उपचार के साथ एटमोस/3 डी फ़ाइलों के समर्थन के लिए दरवाजा खुला है.
- इनसाइट ऑडियो: शाब्दिक रूप से “ऑडियो पूर्वावलोकन”. शायद एक टुकड़े के मुख्य आकर्षण से एक त्वरित अर्क और एक साधारण परिचय नहीं.
- पुस्तकालय समर्थक. यह संगीत पुस्तकालय के अधिक उन्नत प्रबंधन का उल्लेख करेगा.
- प्लेलिस्ट समर्थक. डिट्टो, लेकिन प्लेलिस्ट के लिए.
- लिमिटेड-एडी स्पॉटिफाई पॉडकास्ट. काफी स्पष्ट: यह प्लेटफ़ॉर्म पर उपलब्ध पॉडकास्ट के विज्ञापन (या बहुत कम) के बिना एक रीडिंग होगी.
अनिवार्य रूप से, लॉस -फ्री ऑडियो क्वालिटी का तर्क बाज़ारिया के लिए सबसे आसान होगा. लेकिन वास्तव में, यह एकमात्र बिंदु नहीं है जिस पर Spotify में देरी होने लगती है. यदि एर्गोनॉमिक्स, Spotify कनेक्ट, ब्रांड को ओवरडो की अनुमति देता है, तो कुछ वर्षों के लिए मंच बेहद अभिनव नहीं है.
दूसरी ओर, यदि इस प्लैटिनम की पेशकश को प्रभावी ढंग से विपणन किया जाता है $ 20 , या तो 20 यूरो (या थोड़ा अधिक), हमारे पास सबसे महंगी HIFI सेवाओं में से एक होगी, किसी भी मामले में प्रमुख सेवाओं का सबसे महंगा. एक अनुस्मारक के रूप में, Apple Music (24 बिट्स) के लिए उपलब्ध है 10 यूरो प्रति महीने. अमेज़ॅन म्यूजिक अनलिमिटेड की पेशकश की जाती है 10 यूरो प्रति माह भी. यहां तक कि Qobuz, एक विशेष अभिनेता, एक व्यक्तिगत प्रस्ताव प्रदान करता है 15 यूरो प्रति महीने.
Spotify ब्याज पर एक दोषरहित/HD प्रस्ताव की उपस्थिति ? हमें बताओ.